Los invito a hacer click y ver en tamaño real.
buenochao!
Nov 28, 2010
Nov 20, 2010
Literatura Zombie...
Voy a hacer dos reviews en uno, sobre zombies. Me he leído los 78 issues de The Walking Dead y el libro de World War Z de Max Brooks. Voy uno por uno.
The Walking Dead
Tambiéne stán dando la serie, no hay muchas diferencias en el look 'n feel de cómic con su adaptación a TV. Es una buena historia de zombies, pero muy alternativa. The Walking Dead te mantendrá leyendo, sea por sus cliffhangers o por sus particularidades con el resto del trabajo que hay en el medio respecto al tema, pero la verdadera clave de esta serie es que en algún momento el hecho que haya zombies deja de ser protagónico. The Walking Dead no trata de zombies, trata de cómo reaccionan los seres humanos frente al colapso de una sociedad a un nivel personal. La historia se enfoca en las relaciones, la comunicación entre los personajes y los cambios de perspectiva.
Puedo recomendar The Walking Dead a casi cualquier persona, pero no lo haré. La historia es muy madura, no es una pieza suave de dirigir para pasar el rato, es un trabajo muy serio. Recomiendo que vean la serie y vayan lento. Hay mucho que digerir en cada capítulo de la serie, para eso hay una semana, pero cada issue sale mensualmente y 22 páginas no son suficientes para que The Walking Dead sea algo que marque tu mes. Leer los issues de un solo tirón fue divertido, pero así no funciona el mercado mensual, hay mucha espera entre cada edición.
Muy personal The Walking Dead, es lo más cercano que se puede encontrar a una telenovela de zombies. Pero no se confíen, hay momentos que terminan siendo sádicos y con niveles de violencia innecesarios.
World War Z
Si The Walking Dead es muy personal aquí estamos en el otro extremo. World War Z es el trabajo de Max Brooks. El libro consta de varias entrevistas a supervivientes de una ficticia guerra mundial contra los zombies.
Los entrevistados son de diversas partes del mundo, y en conjunto las entrevistas cuentan la historia de esta guerra. El libro es muy fácil de leer y en un par de días se lo terminan. Cada historia es muy interesante y trae una perspectiva diferente de cómo reaccionan los paises frente a este conflicto. El libro pasea desde Pakistán hasta Cuba y nos cuenta desde el paciente cero hasta la actualidad en la que se realizan las entrevistas.
El libro es bueno, muy bueno. El libro consta de entrevistas, así que es difícil enmarcar un clímax o un gran final, así que todo se siente más como un montón de datos interesantes sobre un evento ficticio que una novela o una historia particular. Hay personajes e historias memorables, pero hacia el final Brooks trata de atar tantos cabos sueltos que de verdad se pierde profundidad y puede llegar a aburrir. Yo no disfruto ese sentimiento de cierre que hay en películas como la tercera entrega del Señor de los Anillos, pasan una hora cerrando ideas para terminar la película. Estoy seguro que hay gente que le gusta entender el desenlace de una historia, pero en este libro se extienden hasta un punto tedioso que se vuelven datos generales. No me esperaría menos del hombre que hizo una guía para sobrevivir un ataque zombie.
Todo esto marca un alto contraste con las historias personales y maravillosamente localizadas de Brooks. Hay momentos memorables y entrevistas demasiado originales. Una de un paracaidista y otra de un rebelde árabe son los momentos que más disfruté del libro.
Son dos alternativas del género, muy buenas. Algo que le falta al género de los zombies es el factor de aventura. Estos libros abordan las caídas sociales y transformaciones personales, pero nada muy fuera de lo común. Creo que el género de los zombies se tambalea entre las payasadas de Resident Evil (películas de acción y explosiones sin sentido) e historias que bien pudieran ser de una catastrofe natural o historias de refugiados.
Me molesta un poco que de todas las historias de zombies no hay héroes. Está el actor de cine, el policía, el plomero, el carajo white trash. Bueno, ando arreglando eso ;) esperen mi libro. Pensaba terminarlo para este año, pero ni a balazos, hay mucho que hacer.
The Walking Dead
Tambiéne stán dando la serie, no hay muchas diferencias en el look 'n feel de cómic con su adaptación a TV. Es una buena historia de zombies, pero muy alternativa. The Walking Dead te mantendrá leyendo, sea por sus cliffhangers o por sus particularidades con el resto del trabajo que hay en el medio respecto al tema, pero la verdadera clave de esta serie es que en algún momento el hecho que haya zombies deja de ser protagónico. The Walking Dead no trata de zombies, trata de cómo reaccionan los seres humanos frente al colapso de una sociedad a un nivel personal. La historia se enfoca en las relaciones, la comunicación entre los personajes y los cambios de perspectiva.
Puedo recomendar The Walking Dead a casi cualquier persona, pero no lo haré. La historia es muy madura, no es una pieza suave de dirigir para pasar el rato, es un trabajo muy serio. Recomiendo que vean la serie y vayan lento. Hay mucho que digerir en cada capítulo de la serie, para eso hay una semana, pero cada issue sale mensualmente y 22 páginas no son suficientes para que The Walking Dead sea algo que marque tu mes. Leer los issues de un solo tirón fue divertido, pero así no funciona el mercado mensual, hay mucha espera entre cada edición.
Muy personal The Walking Dead, es lo más cercano que se puede encontrar a una telenovela de zombies. Pero no se confíen, hay momentos que terminan siendo sádicos y con niveles de violencia innecesarios.
World War Z
Si The Walking Dead es muy personal aquí estamos en el otro extremo. World War Z es el trabajo de Max Brooks. El libro consta de varias entrevistas a supervivientes de una ficticia guerra mundial contra los zombies.
Los entrevistados son de diversas partes del mundo, y en conjunto las entrevistas cuentan la historia de esta guerra. El libro es muy fácil de leer y en un par de días se lo terminan. Cada historia es muy interesante y trae una perspectiva diferente de cómo reaccionan los paises frente a este conflicto. El libro pasea desde Pakistán hasta Cuba y nos cuenta desde el paciente cero hasta la actualidad en la que se realizan las entrevistas.
El libro es bueno, muy bueno. El libro consta de entrevistas, así que es difícil enmarcar un clímax o un gran final, así que todo se siente más como un montón de datos interesantes sobre un evento ficticio que una novela o una historia particular. Hay personajes e historias memorables, pero hacia el final Brooks trata de atar tantos cabos sueltos que de verdad se pierde profundidad y puede llegar a aburrir. Yo no disfruto ese sentimiento de cierre que hay en películas como la tercera entrega del Señor de los Anillos, pasan una hora cerrando ideas para terminar la película. Estoy seguro que hay gente que le gusta entender el desenlace de una historia, pero en este libro se extienden hasta un punto tedioso que se vuelven datos generales. No me esperaría menos del hombre que hizo una guía para sobrevivir un ataque zombie.
Todo esto marca un alto contraste con las historias personales y maravillosamente localizadas de Brooks. Hay momentos memorables y entrevistas demasiado originales. Una de un paracaidista y otra de un rebelde árabe son los momentos que más disfruté del libro.
Son dos alternativas del género, muy buenas. Algo que le falta al género de los zombies es el factor de aventura. Estos libros abordan las caídas sociales y transformaciones personales, pero nada muy fuera de lo común. Creo que el género de los zombies se tambalea entre las payasadas de Resident Evil (películas de acción y explosiones sin sentido) e historias que bien pudieran ser de una catastrofe natural o historias de refugiados.
Me molesta un poco que de todas las historias de zombies no hay héroes. Está el actor de cine, el policía, el plomero, el carajo white trash. Bueno, ando arreglando eso ;) esperen mi libro. Pensaba terminarlo para este año, pero ni a balazos, hay mucho que hacer.
Nov 13, 2010
Idealismo
Hola! (el idiota que saluda en un artículo, yo).
El otro día en una mini discusión sobre las corridas de toros de algo que se posteó por Facebook una chama que yo no conozco escribió esto:
Lo dijo basado en que yo estaba criticando lo fashion de la protesta. Leer eso me cambió la perspectiva del mundo. Las dos frases en negrita son únicas. La primera indica que las prioridades no existen y la segunda que hablar paja es igual de poderoso que apoyar económicamente una causa. Me parece demasiado fuera de lo común que alguien diga eso en este país.
El idealismo es una vaina genial. Genial como las ilusiones ópticas y las presentaciones de PowerPoint sobre Dubai. Hay mucha gente que le gusta definirse por las cosas que dicen y no las que hacen, los idealistas llevan la bandera en eso.
La diferencia entre un guion de cine y una novela es la profundidad que el autor puede darle a la historia. Hay gente que actúa como su vida fuera un guion y otra gente que actúa como si fuera una novela. Los que actúan como un guion son puntuales en sus actos, coherentes y saben que tienen que respaldar lo que dicen. Por otro lado están las novelas, que divagan y dicen muchas cosas, se inventan cosas y explican a plenitud los detalles abstractos del asunto para generar una imagen. Así si hiciera falta pueden voltear las cosas sin necesidad de modificar la trama principal.
Que alguien me diga que no existen cosas más importantes que otras está en la tarea de convencerme de eso. Pero si alguien me dice que tuvo que dejar su trabajo para cuidar a su familia, no hay nada que explicar. Al menos, para mí.
Yo siempre digo que todo el mundo puede juzgar, pero no todo el mundo puede condenar. La gente que piensa que tener una opinión es algo opcional, o que merece reconocimiento, está equivocada. Todo el mundo tiene una opinión respecto a menos que no le funcione el cerebro, y el mismo acto de no expresarla es una decisión. No voy a decir que dar dinero es mejor, pero hacer algo al respecto y actuar es mucho mejor que simplemente hablar.
La gente sin prioridades que no maneja importancias está loca.
buenochao!
El otro día en una mini discusión sobre las corridas de toros de algo que se posteó por Facebook una chama que yo no conozco escribió esto:
Para eso somos muchos en el mundo; unos gritarán por los toros, otros por los niños desnutridos de África, otros por la violencia en Venezuela, etc etc etc. No hay cosas más importantes que otras. Para mí, lo fantástico es que se siga hablando, luchando, reclamando, pensando, siempres activos, en lo que sea, pero activos. Dar un dolar o hablar, da igual, las dos cosas serán equitativamente poderosas.
Lo dijo basado en que yo estaba criticando lo fashion de la protesta. Leer eso me cambió la perspectiva del mundo. Las dos frases en negrita son únicas. La primera indica que las prioridades no existen y la segunda que hablar paja es igual de poderoso que apoyar económicamente una causa. Me parece demasiado fuera de lo común que alguien diga eso en este país.
El idealismo es una vaina genial. Genial como las ilusiones ópticas y las presentaciones de PowerPoint sobre Dubai. Hay mucha gente que le gusta definirse por las cosas que dicen y no las que hacen, los idealistas llevan la bandera en eso.
La diferencia entre un guion de cine y una novela es la profundidad que el autor puede darle a la historia. Hay gente que actúa como su vida fuera un guion y otra gente que actúa como si fuera una novela. Los que actúan como un guion son puntuales en sus actos, coherentes y saben que tienen que respaldar lo que dicen. Por otro lado están las novelas, que divagan y dicen muchas cosas, se inventan cosas y explican a plenitud los detalles abstractos del asunto para generar una imagen. Así si hiciera falta pueden voltear las cosas sin necesidad de modificar la trama principal.
Que alguien me diga que no existen cosas más importantes que otras está en la tarea de convencerme de eso. Pero si alguien me dice que tuvo que dejar su trabajo para cuidar a su familia, no hay nada que explicar. Al menos, para mí.
Yo siempre digo que todo el mundo puede juzgar, pero no todo el mundo puede condenar. La gente que piensa que tener una opinión es algo opcional, o que merece reconocimiento, está equivocada. Todo el mundo tiene una opinión respecto a menos que no le funcione el cerebro, y el mismo acto de no expresarla es una decisión. No voy a decir que dar dinero es mejor, pero hacer algo al respecto y actuar es mucho mejor que simplemente hablar.
La gente sin prioridades que no maneja importancias está loca.
buenochao!
Nov 7, 2010
Saw it
Era el año 2004 cuando un imbécil me contaba el final de Saw I. El muy idiota tenía la manía de decir el final de la película que había visto como si se tratara de una noticia en un períodico.
Sin embargo nunca asocié lo que me habían dicho con la película que me bajé porque estaba en el top de mininova.org -ese sitio ya no maneja torrents de contenido original- vi la película y la disfruté mucho. En su momento me pareció una mala película de detectives con un buen final e ideas interesantes para matar gente.
Al año siguiente vi la 2, me gustó muchísimo. Hoy en día creo que esas dos películas llevan la esencia de lo que buscaba la franquicia.
Después la cuestión mutó en un concepto diferente. Cada año sacaban una película nueva, desenmarañando el misterio y la trama detrás de Jigsaw. Siempre disfruté las películas, pero a partir de la quinta se perdió seriamente el sentido narrativo de la historia. Llegaban más piezas al rompecabezas de las que tenía para armarse.
Sin embargo, era la hora del final, Saw 3D. Decepcionante, no creo que se hizo justicia. Varios detalles, el primero es el uso indiscriminado del 3D con una cinematografía 2D. tomas confusas y rápidas no dan tiempo al ojo humano a enfocar, mal. Eso es la primera lección del cine 3D. Los retos finales son predecibles, y peor aún, aburridos. Hay un grave problema de aislamiento entre los eventos y la trama principal, pero lo que de verdad molesta es la forma en la que atan lo que se ha venido tejiendo en 7 películas en unos 5 minutos.
Hay cierta nostalgia y grandeza en los momentos finales, pero para nada se puede comparar con lo que 14 horas de cine acumulado pueden despertar. Después de toda la información que tenemos creo que es un pecado sacar cartas de la manga e inventar personajes a último minuto. Lo que más duele es lo aburrido y sádicas que se han vuelto las trampas. La primera trampa no tiene sentido y de ahí en adelante se pierde de sobremanera la esencia de Jigsaw. Particularmente hay una trampa que voy a contarles...
***
mini spoiler:
El reto es que el pana se tiene que sacar 2 muelas con un alicate para ver unos números que están escritos en ellas.
fin del spoiler
***
Leyeron? Una basura.
Siento que fui a ver un film snuff, que me engañaron, que todas las películas anteriores eran un pasatiempo vicario que vino precedido de 3 películas muy buenas. El presupuesto de la primera película fue de un millón de dólares, y de la segunda fue de 4 millones. De ahí en adelante pensaba que lo demás era foreplay para un gran final, no lo fue.
De todas formas, no dejen de verla. No engañemos a nadie, si ya vimos las otras 6 películas no tiene sentido dejar de ver esta última para llegar a conclusiones propias.
buenochao!
Sin embargo nunca asocié lo que me habían dicho con la película que me bajé porque estaba en el top de mininova.org -ese sitio ya no maneja torrents de contenido original- vi la película y la disfruté mucho. En su momento me pareció una mala película de detectives con un buen final e ideas interesantes para matar gente.
Al año siguiente vi la 2, me gustó muchísimo. Hoy en día creo que esas dos películas llevan la esencia de lo que buscaba la franquicia.
Después la cuestión mutó en un concepto diferente. Cada año sacaban una película nueva, desenmarañando el misterio y la trama detrás de Jigsaw. Siempre disfruté las películas, pero a partir de la quinta se perdió seriamente el sentido narrativo de la historia. Llegaban más piezas al rompecabezas de las que tenía para armarse.
Sin embargo, era la hora del final, Saw 3D. Decepcionante, no creo que se hizo justicia. Varios detalles, el primero es el uso indiscriminado del 3D con una cinematografía 2D. tomas confusas y rápidas no dan tiempo al ojo humano a enfocar, mal. Eso es la primera lección del cine 3D. Los retos finales son predecibles, y peor aún, aburridos. Hay un grave problema de aislamiento entre los eventos y la trama principal, pero lo que de verdad molesta es la forma en la que atan lo que se ha venido tejiendo en 7 películas en unos 5 minutos.
Hay cierta nostalgia y grandeza en los momentos finales, pero para nada se puede comparar con lo que 14 horas de cine acumulado pueden despertar. Después de toda la información que tenemos creo que es un pecado sacar cartas de la manga e inventar personajes a último minuto. Lo que más duele es lo aburrido y sádicas que se han vuelto las trampas. La primera trampa no tiene sentido y de ahí en adelante se pierde de sobremanera la esencia de Jigsaw. Particularmente hay una trampa que voy a contarles...
***
mini spoiler:
El reto es que el pana se tiene que sacar 2 muelas con un alicate para ver unos números que están escritos en ellas.
fin del spoiler
***
Leyeron? Una basura.
Siento que fui a ver un film snuff, que me engañaron, que todas las películas anteriores eran un pasatiempo vicario que vino precedido de 3 películas muy buenas. El presupuesto de la primera película fue de un millón de dólares, y de la segunda fue de 4 millones. De ahí en adelante pensaba que lo demás era foreplay para un gran final, no lo fue.
De todas formas, no dejen de verla. No engañemos a nadie, si ya vimos las otras 6 películas no tiene sentido dejar de ver esta última para llegar a conclusiones propias.
buenochao!
Nov 6, 2010
Giving up...
The thing about giving up is that it is always an option. You can give up at any point, it's easy.
Many people asked me why I never gave up. It was because I could've. The giving up point is the start of the wondering point, where you wonder what could've happened. With my imagination I can't have that luxury.
Can you imagine the world I could build inspired by the ideas of things that never happened? It would have driven me insane. It's imagination what makes you thrust against unknown things, we fill the blanks and see what we want to see.
If you give up, you are left with a million stories. If you go until the end you only have one story, your own.
I never give up, I lose or win. When I lose I'm a loser, no doubt, but when I win I'm a winner, and there's no other way. I never think about the million ways I could've won, it never happened. I never thought about the billion ways I could've lost.
The visionaries are the ones that imagine the future, the resentful ones are those who imagine another past.
Never give up, everyone can do it. Fail your own way, win your own way.
okbye!
Many people asked me why I never gave up. It was because I could've. The giving up point is the start of the wondering point, where you wonder what could've happened. With my imagination I can't have that luxury.
Can you imagine the world I could build inspired by the ideas of things that never happened? It would have driven me insane. It's imagination what makes you thrust against unknown things, we fill the blanks and see what we want to see.
If you give up, you are left with a million stories. If you go until the end you only have one story, your own.
I never give up, I lose or win. When I lose I'm a loser, no doubt, but when I win I'm a winner, and there's no other way. I never think about the million ways I could've won, it never happened. I never thought about the billion ways I could've lost.
The visionaries are the ones that imagine the future, the resentful ones are those who imagine another past.
Never give up, everyone can do it. Fail your own way, win your own way.
okbye!
Nov 3, 2010
Twitter on VZ
La gente de College Humor hizo este video:
Mi idea es hacer ese video acá en Venezuela con tweets típicos de acá, algo tipo franquicia. Si se anotan los invito a escribir tweets típicos y chistosos en este link:
http://notepad.cc/twitterenvenezuela
Por tweets véase un límite de 140 caracteres y traten de que siga el formato del video (algo fuera de lugar en un sitio público). No pongan cosas que uno twittea en una marcha porque... la cosa es bajo prespuesto :D
Si además quisieran actuar o participar me avisan y los mantengo al tanto. El punto de filmación sería por Altamira, ya que es una zona estéticamente agradable, segura y con iluminación variada (áreas con muchos árboles o libres).
Si sólo quieren ver el producto final, no vean el link y así mantienen la intriga. Espero que la gente participe :)
buenochao!
Mi idea es hacer ese video acá en Venezuela con tweets típicos de acá, algo tipo franquicia. Si se anotan los invito a escribir tweets típicos y chistosos en este link:
http://notepad.cc/twitterenvenezuela
Por tweets véase un límite de 140 caracteres y traten de que siga el formato del video (algo fuera de lugar en un sitio público). No pongan cosas que uno twittea en una marcha porque... la cosa es bajo prespuesto :D
Si además quisieran actuar o participar me avisan y los mantengo al tanto. El punto de filmación sería por Altamira, ya que es una zona estéticamente agradable, segura y con iluminación variada (áreas con muchos árboles o libres).
Si sólo quieren ver el producto final, no vean el link y así mantienen la intriga. Espero que la gente participe :)
buenochao!
Subscribe to:
Posts (Atom)