Las mujeres y los hombres pensamos muy diferentes. En este caso, las películas muestran cómo se comportan respecto a conseguir una pareja. No sé si esto es una consecuencia de esas películas o un reflejo de cómo funciona la mente humana, pero de todas formas calza.
En estas películas la princesa (la chama en cuestión) le ocurren mil vainas malas que toda la audiencia maltripea y se quejan en voz alta. Al final llega un príncipe azul que no tiene nada que ver con nada que le haya pasado y la salva. El príncipe no es parte de la historia, la caraja pudiera haber sido cachapera para lo que nos importa. Al final, llega un tipo bien vestido y soluciona todos sus problemas. Supongo que luego tienen sexo y demás detalles mundanos en los cuales los cuentacuentos nunca se enfrascaron porque aún no había llegado el formato de espacios televisivos cómicos de media hora o el sarcasmo. Simplemente llega un tipo y soluciona sus problemas.
Por el lado del chamo -en el cual me identifico, pues soy chamo- es diferente. Resulta que en estos cuentos, desde el principio, hay una princesa. El pana pasa por un verguero de vainas similar al ejemplo anterior, solo que desde el inicio tenemos un motivo claro: acostarse con alguien. ¿Se imaginan la historia de Aladino si Jazmín no saliera hasta el final? Todo el mundo estaría en la audiencia preguntándose "para qué carajo está haciendo todo eso?". Rapunzel es un buen ejemplo, imaginen que el pana no sabe qué si sube por todo ese pelero hay una princesa. Obviamente tiene que haber cierta motivación, pero qué tal si al subir la princesa es horrible y el pana se queda ponchado y dice "meh, paso"? Eso puede pasar, no? NO!
Si Rapunzel fuera horrible, saben lo que pensarían todos los chamos en el cine o los que leyeran el libro? Pensarían "WHAT THE FUCK, MAN?! Para qué hizo todas esas vainas". Y no me refiero que le pareciera horrible al príncipe, sino a la audiencia.
Este mismo patrón ocurre hoy en día en cada relación que conozco. Ocurre así:
1. Se forma la pareja.
2. Analizamos qué tan mal le ha ido a la chama antes de conocer a este nuevo príncipe azul. Si le ha ido mal, pensamos que se lo merecen sino la historia es una ladilla.
3. Analizamos si la caraja está lo suficientemente buena como para el esfuerzo que le puso al asunto. Si no lo está, el pana está demente.
Imaginen ver a un chamo con rosas para regalar. Lo primero que pensamos es: "wow, esta jeva tiene que estar explotada". Si vemos a una chama con rosas, primero pensamos en qué tan merecido tiene conseguir a un pendejo que le regale rosas. Si la caraja no es millonaria y no está explotadísima primero se piensa "what?! para qué le da rosas? La puede invitar a salir y ya". Pero si el último novio le montó cachos, le pegó, la dejó botada en la autopista luego de ir a un juego Caracas - La Guaira a las 2am, entonces decimos "qué bien que se consiguió un muchaco que vale la pena".
My point being: los carajos hemos sido entrenados para tener que echarle bolas, analizar la situación y ver cómo conseguir algo según nuestros esfuerzos y capacidades. Evaluamos los premios, los riesgos y luego tomamos nuestras oportunidades. Las mujeres, por el contrario, están condicionadas a lucir como una especie de vitrina en la cual no pueden mostrar mucha exclusividad o accesibilidad, ya que muchos príncipes tienden a hacer 'saqueos'. Las mujeres tienen que ser como una MacBook Pro. Las MacBook son buenas computadoras, pero son caras y se jactan de tener muchas funcionalidades que solo aquellos que han tenido una conocen. Al final, te engatuzan y pagas un precio bestial por algo, que en general, lo único diferente que tiene de una Dell es un sistema operativo medio confuso. Las mujeres no pueden sentarse y decir "hey! vine a la universidad con la primera franela que me encontré y ni me peiné" a menos que de verdad puedan lucirlo. Por el otro lado, el hombre puede darse el lujo de eso. Pero al momento de salir va a tener que vender su producto de una manera convincente. No es como si pudiera llegar a un lugar y decir "hola, me peiné. Chicas, invítenme a salir!". Han visto a alguien que le eche los perros a una chama por meses, se empate y luego diga "JA! Me ladillé! Ahora, por mi próximo trofeo!!" No, el hombre tiende a usar su laptop hasta que... salga una nueva.
Ah, ya siento el odio generalizado en mi contra. Soy un pendejo, lo sé. Pero es la verdad. Me imagino varios argumentos como "a nosotras nos cuesta mucho también", de bolas! Esa es la idea. También me imagino gente diciendo "yo conozco un caso de una chama que invitó a salir a un chamo!" WOW!! En serio? No puedo creerlo! "Hay chamas que compran regalos para agradarle a un chamo" Ok, estoy seguro de que hay gente muy ansiosa allá afuera con ganas de romper estereotipos, pero el vendedor de flores en la autopista no creo que le diga a las chamas "mira! cómprale rosas a tu novio! o birras, también las vendo!". Si no quieren generalizar vayan a otro blog.
Si una mujer viene y me dice "Quiero acostarme contigo ya!" eso puede ser desmotivante. A menos que esté explotada. Aquí va una gráfica, es lo que llamo un balance hotness/easyness. Soy una basura por hacer este gráfico pues es la máxima generalización de las relaciones humanas, pero no me importa. La relación es sencilla, empecemos por el caso del hombre (la línea roja).
![]() |
| gráfica easyness/hotness |
El hombre: Es una curva. Cualquier punto por encima de la curva significa que el chamo querrá acostarse con la chama. Al inicio la chama tendría que ser extremadamente fácil para que uno quiera acostarse con ella, luego baja rápidamente y al final vuelve a subir levemente, porque puede ser demasiado complicado que una chama que esté tan buena quiera acostarse contigo, así que nos ahorramos la molestia.
La mujer: Aquí la cuestión es al revés, además que es una recta. Cualquier punto por debajo de la gráfica significa que la chama pudiera acostarse contigo. Si el pana es infinitamente complicado, pero feo, capaz algo pase, no hay garantías. El hombre no puede bajo ninguna circunstancia lucir 'fácil', aún si está infinitamente explotado de bueno, existe una reputación que mantener. Ninguna chama quiere acostarse con un desesperado. Es parte de nuestro trabajo lucir calmados y con falta de interés, pero sí hay cierto espacio para jugar al final de la gráfica. Desafortunadamente ese lugar está reservado para six-packs y gente que va 4 días a la semana al gimnasio, o un trípode.
Sí, yo hice la gráfica. Estoy ladillado, escribiendo en mi blog. De dónde saqué la data para este post? Sentido común y muchos coñazos. Espero que de la misma forma que Darwin sacó conocimiento de Los Galápagos, haya gente que pueda aprender de este post y ver más allá de los números.
Hombres, no sean tan maricas. Por favor, no se arrastren por nadie y mantengan un poco de convicción. O sino bajen sus expectativas.
Mujeres, si son feas, simplemente tienen que ser más fáciles, no es complicado. De resto sería bueno que en general no tuviera tantas expectativas o no se aburrieran tan rápido. De esa forma capaz algún día el mundo de Disney quede en el pasado y las historias no sean hechas con la fórmula "un mierdero de vainas para conseguir un marido decente" o "todo lo que hizo por esa perra".
buenochao!

Marico que risa, que desagradable, que machista, que risa de nuevo XD
ReplyDeletepd: Sólo un error por ahí. Es "accesibilidad"
pd2: te fuiste con lo del trípode XD
don't ever do research again for more than 15 minutes before blogging
ReplyDeleteBueno, la conclusión estuvo buena, la generalización esta medio aplicable a la mentalidad latina, (o cualqier vaina retrograda), las cosas están cambiando, no en un buen sentido, pero están cambiando lejos de este estereotipo. Igualmente, Mucho de esto está condicionada biologicamente, no es paja q a las krajas les cuesta llegar porque se supone que el hombre que les de orgasmos es mejor. q qieres q te diga, somos animales con instintos y patrones de hace millones de años exigiendonos mas de la cuenta.. sin inteligencia muchas vainas no son superables.es cierto el generalizar tambien q la gente q esta mas buena es la mas estupida. porque? porque son mas primitivos y se adaptan mejor a los patrones basicos. Fuck.. el cabello rubio fue una evolucion para llamar mas la atencion y asegurar reproduccion..jajaja, este tema es demasiado bueno para muchas cosas. solo te digo una vaina marico, y TU lo sabes, dont take it 2 seriously, relations are fiction, somos inherentemente incompatibles y la magia no existe, pero eso no significa q no podamos pasarla bien con alguien, sometimes y mas de lo usualmente pensado. En fin, tenia pensado escribirte otra vaina, y el blog es un lugar mas privado para hacerlo y aprovecho escribiste esta pajuetada para decirte , watch this: http://www.imdb.com/title/tt0243017/, tenia tiempo qriendo decirt, pero tengo memoria de pez. Vela y hablemos algun dia.
ReplyDeleteInteresante lo de las princesas y los príncipes de las películas de Disney. No me había dado cuenta de esa vaina jajajaja, qué bolas.
ReplyDeleteSólo un detalle: La gente no "tiene sexo". La gente tiene relaciones sexuales o, simple y coloquialmente, tira. "Tener sexo" es una traducción balurda del inglés "To have sex" así como "Hacer dinero" es una traducción aún más perturbadora de "To make money".
marico, xq el 99% de tus comments son gente "corrigiendo" estupideces? jajajaja chao.
ReplyDeleteDe hecho, la gente sí tiene sexo. Lo preguntan en las planillas del médico y cuando te inscribes en ciertos sitios de internet.
ReplyDeleteSexo: Masculino/Femenino
No me malentiendan si no lo cambio, pero aunque use signos de puntuación and shit, este no es el blog más serio del mundo.
Jajajajaja!!! Qué depinga tu respuesta XD qué depinga el post... Keep bloggin'! Cheers!
ReplyDeleteLa gráfica está medio chimba. Si la etiqueta dijera que el rojo son las mujeres, se entendería incluso sin tener que leer tanta paja después. Pero creo que el peo es mio por ver tanto http://thisisindexed.com/ ¡Buen post!
ReplyDeleteHoy vi un par de películas que me hicieron recordar la vaina. No particularmente de Disney, con lo que el post tiene mejores bases xD
ReplyDelete