Ya ta listo el Game Jam 2011. Aquí nuestro juego. Muchos se preguntarán por qué hacer eso, por qué pasar un fin de semana sin salir haciendo un juego? Les explico, no todo son chicas, alcohol y dinero. Hacer cosas que nos apasionan de verdad es una gran recompensa. Yo soy una persona que no espero ser recordado por quien soy sino por lo que hice, así que aprovecharé cada oportunidad que tenga para hacer las cosas que disfruto con la gente que aprecio y respeto.
Ya terminado el Game Jam les voy a dar lo que yo considero son reglas básicas para un Jam:
1. Design your ass off: cuando termines de diseñar tienes que salir de la mesa con lo que va a ser el árbol de tu juego, tienes que conocer qué ramas puedes cortar si hace falta y cuales vas a florecer si el tiempo sobra. Enamórate de los features básicos pero no dejes que la pasión por completar algo.
2. Conoce tu puesto: tienes 48 horas, no puedes hacer TODO, tienes que buscar tareas y llevarlas a cabo. Cuando algo que ya terminaste está listo y esperas por alguien más busca de ayudar y dar opiniones, mientras tanto mind your own business. No busques de tomar oficios que no son los tuyos irrumpiendo decisiones que no te corresponden. Hay que dejar espacio para la creatividad de todos.
3. Descansa: nadie puede rendir al máximo durante 48 horas seguidas. Dormir en el momento clave es crucial, cansado no vas a hacer nada bien.
4. Conoce a tu equipo: designar tareas o recibirlas es una tarea complicada, hay que saber qué se está asignando o quién es el responsable de algo. Dejar tareas en las manos equivocadas puede hacerte perder tiempo, y además estás ocupando manos que seguro tienen un talento más útil (así sea aplaudir).
5. Weapon of Choice: C++ es un gran lenguaje si quieres tener todo el control del manejo de memoria y una arquitectura particularmente eficiente, pero es un ejemplo de una herramienta que sin un buen framework no te va a rendir en 48 horas. Hay engines como UDK, Unity o programas como Flash que seguro pueden llevar a cabo tu idea sin todas las complicaciones y detalles de implementación que no son el núcleo de tu juego.
6. Know your enemy: you are the enemy, conoce qué tan bien y qué tan rápido puedes hacer tu tarea. Si crees que no puedes terminar un juego entonces modifica su alcance y lo recuperas según tus tiempos. Saber qué tan rápido eres con las herramientas a usar es una de las cosas que deberá definir la simplicidad de tu juego.
7. Sí es una competencia, tienes que ser mejor que el año pasado.
No cumplir cualquiera de estas reglas termina en falta de progreso o un daño al equipo. No son mandamientos, pero sin estas normas estoy seguro que tu juego pudo haber sido mejor.
bueno chao!
Jan 31, 2011
Le jalo bolas a... (La Vida Boheme)
Estreno una nueva sección. Se llama "Le jalo bolas a...", en esta sección voy a escribir sobre algún grupo, organización, artista, persona a la cual considero que hace un buen trabajo y merece un review de lo que conozco de su carrera.
Hoy es el turno de La Vida Boheme. Hace un tiempo les hice un review de su disco 'Nuestra!!', desde es escuché a la banda me he dado cuenta que han tenido éxito. Uno de los síntomas es que hay idiotas escribiendo payasadas sobre ellos.
Yo no soy de los que cree que todos los artistas deben tener una visión política definida, pero sí deben hablar de temas interesantes. Por más extraña que encuentre la actitud de la gente de La Vida en los conciertos (decir que somos ejércitos, cánticos de guerra, etc.) no puedo negar que son una máquina que se autopublicita con inteligencia colectiva.
Los equipos de fútbol tienen una ventaja que las bandas no tienen: camisetas. Toma un solo segundo sentirse de un equipo, ponerse la camiseta. Si yo quiero sentirme campeón de Europa me pongo la camisa del Inter, si quiero ser campeón de España me pongo la del Barcelona, si quiero ser campeón mundial me pongo la de La Roja. Eso genera un sentimiento de pertenencia. La Vida Boheme hace eso con la pintura. Cientos de jóvenes que no tienen la más puta idea de cómo tocar un instrumento se llenan de pintadedos con euforia para formar parte de una banda musical que disfrutan. De hecho, La Vida Boheme va más allá.
Yo siempre he dicho que no pudiera tener una banda, terminaría haciendo una película o un videojuego en lugar de un disco. La Vida Boheme deja que sus fans hagan el videojuego o la película. Hace alrededor de un año de hecho le escribí a su vocalista que yo y Carlos Crespo (ambos Ingenieros de computación cum laudes de la USB) nos ofrecíamos para hacerles una página web como Dios manda, nunca nos respondieron. Yo y mi socio, le ofrecimos un proyecto de alrededor de 25 millones de bolívares de gratis, solo porque nos gustaba el disco. Capaz esa es mi forma de decir "yo no toco guitarra pero si les hago la página capaz puedo formar parte de La Resistance". Todo el tiempo sus seguidores hacen pósters, les toman fotos, videos, los homenajean, es genial.
Hace poco fue su concierto gratis en la Sadel, de verdad fue bien divertido ver una banda devolviendo tanta energia al público, un regalo. Puede que haya gente que no disfrute la música de esa banda, pero nadie puede negar que ellos quieren a sus fans y tienen convicción. Estoy seguro que nunca veré un comunicado de Henry diciendo que el gobierno los contrató para tocar en una universidad y que ellos solo tocan por dinero porque tienen que comer (como lo hizo Horacio Blanco). Lo dije antes, capaz no estoy cien porciento de acuerdo con los gritos de guerra y credos de la banda, pero los panas les gusta hacer las cosas bien, lo cual es bueno.
Espero que su segundo disco sea tan bueno como el primero.
buenochao!
Hoy es el turno de La Vida Boheme. Hace un tiempo les hice un review de su disco 'Nuestra!!', desde es escuché a la banda me he dado cuenta que han tenido éxito. Uno de los síntomas es que hay idiotas escribiendo payasadas sobre ellos.
Yo no soy de los que cree que todos los artistas deben tener una visión política definida, pero sí deben hablar de temas interesantes. Por más extraña que encuentre la actitud de la gente de La Vida en los conciertos (decir que somos ejércitos, cánticos de guerra, etc.) no puedo negar que son una máquina que se autopublicita con inteligencia colectiva.
Los equipos de fútbol tienen una ventaja que las bandas no tienen: camisetas. Toma un solo segundo sentirse de un equipo, ponerse la camiseta. Si yo quiero sentirme campeón de Europa me pongo la camisa del Inter, si quiero ser campeón de España me pongo la del Barcelona, si quiero ser campeón mundial me pongo la de La Roja. Eso genera un sentimiento de pertenencia. La Vida Boheme hace eso con la pintura. Cientos de jóvenes que no tienen la más puta idea de cómo tocar un instrumento se llenan de pintadedos con euforia para formar parte de una banda musical que disfrutan. De hecho, La Vida Boheme va más allá.
Yo siempre he dicho que no pudiera tener una banda, terminaría haciendo una película o un videojuego en lugar de un disco. La Vida Boheme deja que sus fans hagan el videojuego o la película. Hace alrededor de un año de hecho le escribí a su vocalista que yo y Carlos Crespo (ambos Ingenieros de computación cum laudes de la USB) nos ofrecíamos para hacerles una página web como Dios manda, nunca nos respondieron. Yo y mi socio, le ofrecimos un proyecto de alrededor de 25 millones de bolívares de gratis, solo porque nos gustaba el disco. Capaz esa es mi forma de decir "yo no toco guitarra pero si les hago la página capaz puedo formar parte de La Resistance". Todo el tiempo sus seguidores hacen pósters, les toman fotos, videos, los homenajean, es genial.
Hace poco fue su concierto gratis en la Sadel, de verdad fue bien divertido ver una banda devolviendo tanta energia al público, un regalo. Puede que haya gente que no disfrute la música de esa banda, pero nadie puede negar que ellos quieren a sus fans y tienen convicción. Estoy seguro que nunca veré un comunicado de Henry diciendo que el gobierno los contrató para tocar en una universidad y que ellos solo tocan por dinero porque tienen que comer (como lo hizo Horacio Blanco). Lo dije antes, capaz no estoy cien porciento de acuerdo con los gritos de guerra y credos de la banda, pero los panas les gusta hacer las cosas bien, lo cual es bueno.
Espero que su segundo disco sea tan bueno como el primero.
buenochao!
Jan 26, 2011
Dating a Stormtrooper
A stormtrooper is one of the coolest soldiers ever. Their armor is fantastic and they are part of what you think is one of the greatest forces of the universe. Stormtroopers look like they could overrun an entire planet. Yes, that cool.
We think that we love stormtroopers and and there's nothing better than them, but at some point we kinda figure out the truth, they're props. Yes, they look great but are they actually great characters? Nah, they're just soldiers. There's a million like them, and once you take off their masks you realize they're far from unique, they're not even fun. Watch the entire trilogy, they don't do shit. And when one of them does something cool, he takes off his helmet and reveals another identity.
In the end, they look cool but are extremely boring and got nothing different to offer. They just have a cool looking plastic exterior to decorate the scene. But inside, at their best, they're a plain copy of someone else.
Leave the helmet on, baby. My projection of you is far more cooler than you'll ever get to be.
okbye!
Nominaciones a los cristians 2011
Esta será mi versión de los Oscars, Los Cristians. Aquí las nominaciones...
Disculpen el marco negro, pero así lo transformó el Media Encoder porque me pelé de preset. Ya eran las 11:30pm y ya estaba ladillado de todo el proceso, no iba a sacar otro render.
Buenochao!
Disculpen el marco negro, pero así lo transformó el Media Encoder porque me pelé de preset. Ya eran las 11:30pm y ya estaba ladillado de todo el proceso, no iba a sacar otro render.
Buenochao!
Jan 23, 2011
Big brother
Leyendo 1984 me doy cuenta de que mucha gente habla del libro y piensan que ese mundo no está muy lejos. La gente piensa que los gobiernos están vigilando todo lo que hacemos y monitoreando nuestra forma de vida. Eso es algo extremadamente básico que creo que no pudiera pasar de un momento a otro. Se requeriría demasiado esfuerzo para poder vigilar a toda la población mundial. Es por esto que nuestra sociedad ha hecho algo mejor, nos obliga a querer compartir todo lo que hacemos.
En serio creen que hace falta monitorearnos? Todos compramos las mismas cosas, vivimos en las mismas ciudades y tenemos estilos de vida extremadamente parecidos. El mercado de la publicidad decide qué vamos a consumir, nosotros simplemente nos convencemos. De verdad tenemos tantas alternativas? Si en su supermercado no hay un producto en específico, se esfuerzan y tratan de viajar para conseguirlo? No. Nos quejamos y luego adquirimos un equivalente. Usualmente las cosas que de verdad buscamos son las que les hacen publicidad, piensen en eso.
Hoy en día todos los servicios que nos comunican y conectan, esos que nos mantienen en contacto constante las 24 horas (celular, computadora, redes sociales, etc.), son servicios de los que muchos dependen para convivir, para trabajar; pagamos por ellos.
Nos hemos vuelto dependientes de comprar los que nos dicen, de adquirir los mismos productos que nuestros amigos, de leer los mismos libros, de usar las mismas tecnologías. Hay gente que existe socialmente porque comparte toda su información del día a día. La red está ahí. Nosotros nos conocemos y comunicamos constantemente, cualquier acción que realizamos en cuestión de minutos repercute por redes sociales, canalas de comunicación y luego llega a nosotros el feedback, la aprobación o rechazo de nuestro entorno.
Big Brother no existe, nosotros somos Big Brother. Hemos sido entrenados para comprar las mismas cosas, decir las mismas frases e informarle a todo el mundo lo que estamos haciendo a cambio de aceptación instantanea y digital.
Lo mejor (o peor) es que nos gusta. Sabemos qué tenemos que hacer y decir para caer bien. Sabemos cuanto hay que ganar para comprar ese status social de categoría que nos muestran en la televisión y del que hablan en las películas.
No va a venir la policía a romper nuestra puerta y vaporizarnos por pensar diferente, van a venir nuestros amigos y familiares y van a vaporizarnos de nuestro círculo social, y eso... nos mata. Hoy en día es más el miedo que tenemos a no encajar al miedo a las autoridades. Nuestra sociedad se basa en el concepto de que si te comportas diferente vas a terminar solo, verdaderamente vaporizado.
Piensen por un segundo si de verdad les preocupa que se sepa lo que ustedes están pensando o lo que los demás piensan de ustedes? La respuesta es muy sencilla. Cierro este reojo de mi telescreen, por ahora.
btw, este artículo fue editado y seguro no se darán cuenta.
buenochao!
Jan 14, 2011
inCompetencia
Yo tengo una duda, por qué los latinoamericanos (particularmente los venezolanos) somos tan jalabolas? Esta duda me vino al revisar las votaciones del Balón de Oro.
No voy a discutir sobre quién debió haber sido el ganador, sino de los reporteros y profesionales latinoamericanos que votaron. Particularmente leí que Cesar Farías votó por Messi, Forlán y Maicón. La mayoría de los latinos votaron por puros latinos, mientras que los europeos eran bastante balanceados. Maicón? Es en serio? No soy fanático de Farías, pero de verdad es tanta la jalada de bola a "lo nuestro" que hay que ser compinche y votar por un carajo que ni siquiera es de tu país?
Los venezolanos tenemos un tipo de inteligencia colectiva muy particular, muchos creemos que los logros de Colombia, Chile, Brasil y demás son, en parte, nuestra responsabilidad. Saben por qué la gente le va al Real Madrid y al Barcelona? Porque ganan (el madrid ya no tanto). La gente le gusta identificarse con logros ajenos para compensar deficiencias en su día a día, todos lo hacemos y no tiene nada de malo. La cosa es qu en Venezuela abusamos de eso.
Saben lo que pienso cuando veo un Mundial y escucho a los narradores apoyar a Argentina, Paraguay o Brasil? Rabia. Esos equipos nos dejaron por fuera, nos jodieron, nos ganaron, perdimos frente a ellos. Pero si ganan, capaz podemos decir que eventualmente durante unos minutos del juego dimos la talla. Los narradores hacen su regla de 3 cuando ven que Uruaguay le está dando chocolate a alguien, "si Uruguay llegó a semifinales, eso significa que podemos llegar a octavos. Fifa de mierda!". Lo malo es que esto no ocurre solo en el deporte.
Cuando las elecciones sobre las Olimpiadas o el Mundial, todo el mundo quería que ganara Brasil. Les cuento algo, la plata no rebota. Brasil va a percibir una cantidad increíble de turistas y expandir su infraestructura para albergar estos eventos. Lo mejor que hará Venezuela ahí será el trabajo de un par de garimpeiros con pasaporte bolivariano. No, mentira, los paises que comparten frontera tienden a tener la misma cantidad de dinero. Verdad, Suráfrica?
No estoy diciendo que hay que ser envidioso o resentido, hay que ser serio. Nuestro país tiene competencia en algo? Yo siempre leo que Alemania y Francia están mano a mano con las ventas de carro, que los chinos buscan de ser mejor oferta que la mano de obra taiwanesa, Japón y Korea están en una carrera tecnológica. Nosotros estamos compitiendo contra alguien o nos alegramos de cualquier vaina?
"Rescataron a los mineros" y todos salimos corriendo a celebrar que en otro país pueden abrir un hueco y sacar a 15 carajos. Nos piden que escojamos al mejor jugador del mundo y escojemos a un lateral brasilero por encima de su compañero holandés que le faltó cortar la grama para decir que hizo de toda mierda en el equipo.
Así funciona el pensamiento colectivo en este país:
1. Nos cogen.
2. Vemos quién nos cogió.
3. Trazamos una línea desde nuestro centro hasta el país más cercano y procedemos a jalarle bola.
Los paises con gente seria en el punto 3 se arrechan, se ponen a ver qué hicieron mal y esperan que los que los jodieron se estrellen para que eso no vuelva a pasar y ganen los que están más lejos para no tener que verles la cara cuando ganen.
En fin, Cesar Farías, eres un pajuo. Estoy seguro que a los periodistas brasileros y argentinos les sabría a mierda que un venezolano estuviera nominado y no votarían por él solo por vivir en la misma placa tectónica que ellos.
buenochao!
No voy a discutir sobre quién debió haber sido el ganador, sino de los reporteros y profesionales latinoamericanos que votaron. Particularmente leí que Cesar Farías votó por Messi, Forlán y Maicón. La mayoría de los latinos votaron por puros latinos, mientras que los europeos eran bastante balanceados. Maicón? Es en serio? No soy fanático de Farías, pero de verdad es tanta la jalada de bola a "lo nuestro" que hay que ser compinche y votar por un carajo que ni siquiera es de tu país?
Los venezolanos tenemos un tipo de inteligencia colectiva muy particular, muchos creemos que los logros de Colombia, Chile, Brasil y demás son, en parte, nuestra responsabilidad. Saben por qué la gente le va al Real Madrid y al Barcelona? Porque ganan (el madrid ya no tanto). La gente le gusta identificarse con logros ajenos para compensar deficiencias en su día a día, todos lo hacemos y no tiene nada de malo. La cosa es qu en Venezuela abusamos de eso.
Saben lo que pienso cuando veo un Mundial y escucho a los narradores apoyar a Argentina, Paraguay o Brasil? Rabia. Esos equipos nos dejaron por fuera, nos jodieron, nos ganaron, perdimos frente a ellos. Pero si ganan, capaz podemos decir que eventualmente durante unos minutos del juego dimos la talla. Los narradores hacen su regla de 3 cuando ven que Uruaguay le está dando chocolate a alguien, "si Uruguay llegó a semifinales, eso significa que podemos llegar a octavos. Fifa de mierda!". Lo malo es que esto no ocurre solo en el deporte.
Cuando las elecciones sobre las Olimpiadas o el Mundial, todo el mundo quería que ganara Brasil. Les cuento algo, la plata no rebota. Brasil va a percibir una cantidad increíble de turistas y expandir su infraestructura para albergar estos eventos. Lo mejor que hará Venezuela ahí será el trabajo de un par de garimpeiros con pasaporte bolivariano. No, mentira, los paises que comparten frontera tienden a tener la misma cantidad de dinero. Verdad, Suráfrica?
No estoy diciendo que hay que ser envidioso o resentido, hay que ser serio. Nuestro país tiene competencia en algo? Yo siempre leo que Alemania y Francia están mano a mano con las ventas de carro, que los chinos buscan de ser mejor oferta que la mano de obra taiwanesa, Japón y Korea están en una carrera tecnológica. Nosotros estamos compitiendo contra alguien o nos alegramos de cualquier vaina?
"Rescataron a los mineros" y todos salimos corriendo a celebrar que en otro país pueden abrir un hueco y sacar a 15 carajos. Nos piden que escojamos al mejor jugador del mundo y escojemos a un lateral brasilero por encima de su compañero holandés que le faltó cortar la grama para decir que hizo de toda mierda en el equipo.
Así funciona el pensamiento colectivo en este país:
1. Nos cogen.
2. Vemos quién nos cogió.
3. Trazamos una línea desde nuestro centro hasta el país más cercano y procedemos a jalarle bola.
Los paises con gente seria en el punto 3 se arrechan, se ponen a ver qué hicieron mal y esperan que los que los jodieron se estrellen para que eso no vuelva a pasar y ganen los que están más lejos para no tener que verles la cara cuando ganen.
En fin, Cesar Farías, eres un pajuo. Estoy seguro que a los periodistas brasileros y argentinos les sabría a mierda que un venezolano estuviera nominado y no votarían por él solo por vivir en la misma placa tectónica que ellos.
buenochao!
Jan 12, 2011
Man
Cada vez que conozco a alguna chama que me guste (lo cual ocurre alrededor de una vez por año) tengo la tendencia de sobrepensar demasiado las cosas. A lo largo del tiempo he podido sobreanalizarme y analizar el comportamiento masculino y subdividirlo en grupos. Básicamente, todo el mundo que conozco se comporta bajo alguno de los patrones que voy a exponer.
Estos estereotipos están basados en la evolución humana. Han escuchado eso de que los hombres cambiamos rápido los canales del TV porque somos cazadores y las mujeres lento porque ellas recolectaban frutas? Seguro que sí. Si no lo habían escuchado les recomiendo poner de vez en cuando el Discovery Channel o llamarme por teléfono para que les cuente historias como esa que no ayudan a conseguir acostarse con alguien.
El hombre (soy hombre, no puedo hablar con fluidez de la mujer) tiene varios roles desde la prehistoria. Estos roles han evolucionado en las estrategias para conseguir mujeres.
The hunter: como los cazadores en las aldeas, esos que despellejan conejos. Es aquel que sabe exactamente lo que quiere y usualmente sale con chicas muy parecidas, pues ya sabe cómo explotar sus inseguridades. No se arriesgan y dicen cosas como "es mi estilo" para dar a entender que no tiene idea de qué decir si el cerebro de las mujeres con las que sale difiere en unas cuantas neuronas.
The Scout: la unidad que descubre mapas en Age Of Empires. El becerro que siempre anda con una jeva diferente. Parece un coleccionista de trofeos. Le cae a tantas carajas al mismo tiempo que "palo de agua" queda corto. Típico que lo cortas y sale Rikesa en lugar de sangre. Es cambiante y habla paja por patadas, siempre enfoca esa paja en los intereses de la mujer.
The Settler: el aldeano, aquel que se encarga de hacer crecer el pueblo. El pana que lleva 7 años empatado con la misma caraja y se rehusa a buscar algo mejor, capaz pueda conseguir algo mejor, capaz no. Suelen asociarse directamente con su pareja y a veces se tira peitos alrededor de ella. Uno siente tristeza de que alguien se empate con el equivalente sexual de una hermana.
The Conquistador: el güevón que se esfuerza durante un coñazo de tiempo como un pajuo para tratar de cuadrarse a una jeva pensando que es la última maravilla del mundo cuando no lo es. Es algo similar a los españoles buscando El Dorado que terminaban contagiados con sífilis por alguna peruana en la época de la conquista.
Los roles no son excluyentes. Hay gente que trata de ser Conquistador por un tiempo y se vuelven unos Settlers, o les da por hacer un poco de scouting.
Si algún día me cambio de sexo o logro entender a las mujeres haré uno referente a los roles de ellas. Por ahora spongo que existen a las que recolectan vainas (hombres) y las lobas que defienden lo suyo (su reputación).
buenochao!
Estos estereotipos están basados en la evolución humana. Han escuchado eso de que los hombres cambiamos rápido los canales del TV porque somos cazadores y las mujeres lento porque ellas recolectaban frutas? Seguro que sí. Si no lo habían escuchado les recomiendo poner de vez en cuando el Discovery Channel o llamarme por teléfono para que les cuente historias como esa que no ayudan a conseguir acostarse con alguien.
El hombre (soy hombre, no puedo hablar con fluidez de la mujer) tiene varios roles desde la prehistoria. Estos roles han evolucionado en las estrategias para conseguir mujeres.
The hunter: como los cazadores en las aldeas, esos que despellejan conejos. Es aquel que sabe exactamente lo que quiere y usualmente sale con chicas muy parecidas, pues ya sabe cómo explotar sus inseguridades. No se arriesgan y dicen cosas como "es mi estilo" para dar a entender que no tiene idea de qué decir si el cerebro de las mujeres con las que sale difiere en unas cuantas neuronas.
The Scout: la unidad que descubre mapas en Age Of Empires. El becerro que siempre anda con una jeva diferente. Parece un coleccionista de trofeos. Le cae a tantas carajas al mismo tiempo que "palo de agua" queda corto. Típico que lo cortas y sale Rikesa en lugar de sangre. Es cambiante y habla paja por patadas, siempre enfoca esa paja en los intereses de la mujer.
The Settler: el aldeano, aquel que se encarga de hacer crecer el pueblo. El pana que lleva 7 años empatado con la misma caraja y se rehusa a buscar algo mejor, capaz pueda conseguir algo mejor, capaz no. Suelen asociarse directamente con su pareja y a veces se tira peitos alrededor de ella. Uno siente tristeza de que alguien se empate con el equivalente sexual de una hermana.
The Conquistador: el güevón que se esfuerza durante un coñazo de tiempo como un pajuo para tratar de cuadrarse a una jeva pensando que es la última maravilla del mundo cuando no lo es. Es algo similar a los españoles buscando El Dorado que terminaban contagiados con sífilis por alguna peruana en la época de la conquista.
Los roles no son excluyentes. Hay gente que trata de ser Conquistador por un tiempo y se vuelven unos Settlers, o les da por hacer un poco de scouting.
Si algún día me cambio de sexo o logro entender a las mujeres haré uno referente a los roles de ellas. Por ahora spongo que existen a las que recolectan vainas (hombres) y las lobas que defienden lo suyo (su reputación).
buenochao!
Jan 2, 2011
Disney and stuff
Todo el mundo ha visto películas de Disney. Me he dado cuenta que los clásicos tienen una particularidad muy grande: si el target son niñas, el príncipe sale al final y nadie lo describe. Si el target son niños, la princesa sale al principio, el carajo le echa un cerro de bola y luego es que se juntan.
Las mujeres y los hombres pensamos muy diferentes. En este caso, las películas muestran cómo se comportan respecto a conseguir una pareja. No sé si esto es una consecuencia de esas películas o un reflejo de cómo funciona la mente humana, pero de todas formas calza.
En estas películas la princesa (la chama en cuestión) le ocurren mil vainas malas que toda la audiencia maltripea y se quejan en voz alta. Al final llega un príncipe azul que no tiene nada que ver con nada que le haya pasado y la salva. El príncipe no es parte de la historia, la caraja pudiera haber sido cachapera para lo que nos importa. Al final, llega un tipo bien vestido y soluciona todos sus problemas. Supongo que luego tienen sexo y demás detalles mundanos en los cuales los cuentacuentos nunca se enfrascaron porque aún no había llegado el formato de espacios televisivos cómicos de media hora o el sarcasmo. Simplemente llega un tipo y soluciona sus problemas.
Por el lado del chamo -en el cual me identifico, pues soy chamo- es diferente. Resulta que en estos cuentos, desde el principio, hay una princesa. El pana pasa por un verguero de vainas similar al ejemplo anterior, solo que desde el inicio tenemos un motivo claro: acostarse con alguien. ¿Se imaginan la historia de Aladino si Jazmín no saliera hasta el final? Todo el mundo estaría en la audiencia preguntándose "para qué carajo está haciendo todo eso?". Rapunzel es un buen ejemplo, imaginen que el pana no sabe qué si sube por todo ese pelero hay una princesa. Obviamente tiene que haber cierta motivación, pero qué tal si al subir la princesa es horrible y el pana se queda ponchado y dice "meh, paso"? Eso puede pasar, no? NO!
Si Rapunzel fuera horrible, saben lo que pensarían todos los chamos en el cine o los que leyeran el libro? Pensarían "WHAT THE FUCK, MAN?! Para qué hizo todas esas vainas". Y no me refiero que le pareciera horrible al príncipe, sino a la audiencia.
Este mismo patrón ocurre hoy en día en cada relación que conozco. Ocurre así:
1. Se forma la pareja.
2. Analizamos qué tan mal le ha ido a la chama antes de conocer a este nuevo príncipe azul. Si le ha ido mal, pensamos que se lo merecen sino la historia es una ladilla.
3. Analizamos si la caraja está lo suficientemente buena como para el esfuerzo que le puso al asunto. Si no lo está, el pana está demente.
Imaginen ver a un chamo con rosas para regalar. Lo primero que pensamos es: "wow, esta jeva tiene que estar explotada". Si vemos a una chama con rosas, primero pensamos en qué tan merecido tiene conseguir a un pendejo que le regale rosas. Si la caraja no es millonaria y no está explotadísima primero se piensa "what?! para qué le da rosas? La puede invitar a salir y ya". Pero si el último novio le montó cachos, le pegó, la dejó botada en la autopista luego de ir a un juego Caracas - La Guaira a las 2am, entonces decimos "qué bien que se consiguió un muchaco que vale la pena".
My point being: los carajos hemos sido entrenados para tener que echarle bolas, analizar la situación y ver cómo conseguir algo según nuestros esfuerzos y capacidades. Evaluamos los premios, los riesgos y luego tomamos nuestras oportunidades. Las mujeres, por el contrario, están condicionadas a lucir como una especie de vitrina en la cual no pueden mostrar mucha exclusividad o accesibilidad, ya que muchos príncipes tienden a hacer 'saqueos'. Las mujeres tienen que ser como una MacBook Pro. Las MacBook son buenas computadoras, pero son caras y se jactan de tener muchas funcionalidades que solo aquellos que han tenido una conocen. Al final, te engatuzan y pagas un precio bestial por algo, que en general, lo único diferente que tiene de una Dell es un sistema operativo medio confuso. Las mujeres no pueden sentarse y decir "hey! vine a la universidad con la primera franela que me encontré y ni me peiné" a menos que de verdad puedan lucirlo. Por el otro lado, el hombre puede darse el lujo de eso. Pero al momento de salir va a tener que vender su producto de una manera convincente. No es como si pudiera llegar a un lugar y decir "hola, me peiné. Chicas, invítenme a salir!". Han visto a alguien que le eche los perros a una chama por meses, se empate y luego diga "JA! Me ladillé! Ahora, por mi próximo trofeo!!" No, el hombre tiende a usar su laptop hasta que... salga una nueva.
Ah, ya siento el odio generalizado en mi contra. Soy un pendejo, lo sé. Pero es la verdad. Me imagino varios argumentos como "a nosotras nos cuesta mucho también", de bolas! Esa es la idea. También me imagino gente diciendo "yo conozco un caso de una chama que invitó a salir a un chamo!" WOW!! En serio? No puedo creerlo! "Hay chamas que compran regalos para agradarle a un chamo" Ok, estoy seguro de que hay gente muy ansiosa allá afuera con ganas de romper estereotipos, pero el vendedor de flores en la autopista no creo que le diga a las chamas "mira! cómprale rosas a tu novio! o birras, también las vendo!". Si no quieren generalizar vayan a otro blog.
Si una mujer viene y me dice "Quiero acostarme contigo ya!" eso puede ser desmotivante. A menos que esté explotada. Aquí va una gráfica, es lo que llamo un balance hotness/easyness. Soy una basura por hacer este gráfico pues es la máxima generalización de las relaciones humanas, pero no me importa. La relación es sencilla, empecemos por el caso del hombre (la línea roja).
El hombre: Es una curva. Cualquier punto por encima de la curva significa que el chamo querrá acostarse con la chama. Al inicio la chama tendría que ser extremadamente fácil para que uno quiera acostarse con ella, luego baja rápidamente y al final vuelve a subir levemente, porque puede ser demasiado complicado que una chama que esté tan buena quiera acostarse contigo, así que nos ahorramos la molestia.
La mujer: Aquí la cuestión es al revés, además que es una recta. Cualquier punto por debajo de la gráfica significa que la chama pudiera acostarse contigo. Si el pana es infinitamente complicado, pero feo, capaz algo pase, no hay garantías. El hombre no puede bajo ninguna circunstancia lucir 'fácil', aún si está infinitamente explotado de bueno, existe una reputación que mantener. Ninguna chama quiere acostarse con un desesperado. Es parte de nuestro trabajo lucir calmados y con falta de interés, pero sí hay cierto espacio para jugar al final de la gráfica. Desafortunadamente ese lugar está reservado para six-packs y gente que va 4 días a la semana al gimnasio, o un trípode.
Sí, yo hice la gráfica. Estoy ladillado, escribiendo en mi blog. De dónde saqué la data para este post? Sentido común y muchos coñazos. Espero que de la misma forma que Darwin sacó conocimiento de Los Galápagos, haya gente que pueda aprender de este post y ver más allá de los números.
Hombres, no sean tan maricas. Por favor, no se arrastren por nadie y mantengan un poco de convicción. O sino bajen sus expectativas.
Mujeres, si son feas, simplemente tienen que ser más fáciles, no es complicado. De resto sería bueno que en general no tuviera tantas expectativas o no se aburrieran tan rápido. De esa forma capaz algún día el mundo de Disney quede en el pasado y las historias no sean hechas con la fórmula "un mierdero de vainas para conseguir un marido decente" o "todo lo que hizo por esa perra".
buenochao!
Las mujeres y los hombres pensamos muy diferentes. En este caso, las películas muestran cómo se comportan respecto a conseguir una pareja. No sé si esto es una consecuencia de esas películas o un reflejo de cómo funciona la mente humana, pero de todas formas calza.
En estas películas la princesa (la chama en cuestión) le ocurren mil vainas malas que toda la audiencia maltripea y se quejan en voz alta. Al final llega un príncipe azul que no tiene nada que ver con nada que le haya pasado y la salva. El príncipe no es parte de la historia, la caraja pudiera haber sido cachapera para lo que nos importa. Al final, llega un tipo bien vestido y soluciona todos sus problemas. Supongo que luego tienen sexo y demás detalles mundanos en los cuales los cuentacuentos nunca se enfrascaron porque aún no había llegado el formato de espacios televisivos cómicos de media hora o el sarcasmo. Simplemente llega un tipo y soluciona sus problemas.
Por el lado del chamo -en el cual me identifico, pues soy chamo- es diferente. Resulta que en estos cuentos, desde el principio, hay una princesa. El pana pasa por un verguero de vainas similar al ejemplo anterior, solo que desde el inicio tenemos un motivo claro: acostarse con alguien. ¿Se imaginan la historia de Aladino si Jazmín no saliera hasta el final? Todo el mundo estaría en la audiencia preguntándose "para qué carajo está haciendo todo eso?". Rapunzel es un buen ejemplo, imaginen que el pana no sabe qué si sube por todo ese pelero hay una princesa. Obviamente tiene que haber cierta motivación, pero qué tal si al subir la princesa es horrible y el pana se queda ponchado y dice "meh, paso"? Eso puede pasar, no? NO!
Si Rapunzel fuera horrible, saben lo que pensarían todos los chamos en el cine o los que leyeran el libro? Pensarían "WHAT THE FUCK, MAN?! Para qué hizo todas esas vainas". Y no me refiero que le pareciera horrible al príncipe, sino a la audiencia.
Este mismo patrón ocurre hoy en día en cada relación que conozco. Ocurre así:
1. Se forma la pareja.
2. Analizamos qué tan mal le ha ido a la chama antes de conocer a este nuevo príncipe azul. Si le ha ido mal, pensamos que se lo merecen sino la historia es una ladilla.
3. Analizamos si la caraja está lo suficientemente buena como para el esfuerzo que le puso al asunto. Si no lo está, el pana está demente.
Imaginen ver a un chamo con rosas para regalar. Lo primero que pensamos es: "wow, esta jeva tiene que estar explotada". Si vemos a una chama con rosas, primero pensamos en qué tan merecido tiene conseguir a un pendejo que le regale rosas. Si la caraja no es millonaria y no está explotadísima primero se piensa "what?! para qué le da rosas? La puede invitar a salir y ya". Pero si el último novio le montó cachos, le pegó, la dejó botada en la autopista luego de ir a un juego Caracas - La Guaira a las 2am, entonces decimos "qué bien que se consiguió un muchaco que vale la pena".
My point being: los carajos hemos sido entrenados para tener que echarle bolas, analizar la situación y ver cómo conseguir algo según nuestros esfuerzos y capacidades. Evaluamos los premios, los riesgos y luego tomamos nuestras oportunidades. Las mujeres, por el contrario, están condicionadas a lucir como una especie de vitrina en la cual no pueden mostrar mucha exclusividad o accesibilidad, ya que muchos príncipes tienden a hacer 'saqueos'. Las mujeres tienen que ser como una MacBook Pro. Las MacBook son buenas computadoras, pero son caras y se jactan de tener muchas funcionalidades que solo aquellos que han tenido una conocen. Al final, te engatuzan y pagas un precio bestial por algo, que en general, lo único diferente que tiene de una Dell es un sistema operativo medio confuso. Las mujeres no pueden sentarse y decir "hey! vine a la universidad con la primera franela que me encontré y ni me peiné" a menos que de verdad puedan lucirlo. Por el otro lado, el hombre puede darse el lujo de eso. Pero al momento de salir va a tener que vender su producto de una manera convincente. No es como si pudiera llegar a un lugar y decir "hola, me peiné. Chicas, invítenme a salir!". Han visto a alguien que le eche los perros a una chama por meses, se empate y luego diga "JA! Me ladillé! Ahora, por mi próximo trofeo!!" No, el hombre tiende a usar su laptop hasta que... salga una nueva.
Ah, ya siento el odio generalizado en mi contra. Soy un pendejo, lo sé. Pero es la verdad. Me imagino varios argumentos como "a nosotras nos cuesta mucho también", de bolas! Esa es la idea. También me imagino gente diciendo "yo conozco un caso de una chama que invitó a salir a un chamo!" WOW!! En serio? No puedo creerlo! "Hay chamas que compran regalos para agradarle a un chamo" Ok, estoy seguro de que hay gente muy ansiosa allá afuera con ganas de romper estereotipos, pero el vendedor de flores en la autopista no creo que le diga a las chamas "mira! cómprale rosas a tu novio! o birras, también las vendo!". Si no quieren generalizar vayan a otro blog.
Si una mujer viene y me dice "Quiero acostarme contigo ya!" eso puede ser desmotivante. A menos que esté explotada. Aquí va una gráfica, es lo que llamo un balance hotness/easyness. Soy una basura por hacer este gráfico pues es la máxima generalización de las relaciones humanas, pero no me importa. La relación es sencilla, empecemos por el caso del hombre (la línea roja).
 |
| gráfica easyness/hotness |
El hombre: Es una curva. Cualquier punto por encima de la curva significa que el chamo querrá acostarse con la chama. Al inicio la chama tendría que ser extremadamente fácil para que uno quiera acostarse con ella, luego baja rápidamente y al final vuelve a subir levemente, porque puede ser demasiado complicado que una chama que esté tan buena quiera acostarse contigo, así que nos ahorramos la molestia.
La mujer: Aquí la cuestión es al revés, además que es una recta. Cualquier punto por debajo de la gráfica significa que la chama pudiera acostarse contigo. Si el pana es infinitamente complicado, pero feo, capaz algo pase, no hay garantías. El hombre no puede bajo ninguna circunstancia lucir 'fácil', aún si está infinitamente explotado de bueno, existe una reputación que mantener. Ninguna chama quiere acostarse con un desesperado. Es parte de nuestro trabajo lucir calmados y con falta de interés, pero sí hay cierto espacio para jugar al final de la gráfica. Desafortunadamente ese lugar está reservado para six-packs y gente que va 4 días a la semana al gimnasio, o un trípode.
Sí, yo hice la gráfica. Estoy ladillado, escribiendo en mi blog. De dónde saqué la data para este post? Sentido común y muchos coñazos. Espero que de la misma forma que Darwin sacó conocimiento de Los Galápagos, haya gente que pueda aprender de este post y ver más allá de los números.
Hombres, no sean tan maricas. Por favor, no se arrastren por nadie y mantengan un poco de convicción. O sino bajen sus expectativas.
Mujeres, si son feas, simplemente tienen que ser más fáciles, no es complicado. De resto sería bueno que en general no tuviera tantas expectativas o no se aburrieran tan rápido. De esa forma capaz algún día el mundo de Disney quede en el pasado y las historias no sean hechas con la fórmula "un mierdero de vainas para conseguir un marido decente" o "todo lo que hizo por esa perra".
buenochao!
Subscribe to:
Posts (Atom)