Apr 30, 2011

Nice comments

Mi pana Ciro Durán recibió la visita de un troll en un resumen de links que colocó en su post. Más allá de caer en el juego sacó un comentario que me gustó muchísimo:

(...)Hacer esto porque nos parece divertido y satisfactorio, no por una meta distante y carente de lógica como quererse parecer a una empresa que tiene más de 2 décadas funcionando con éxito. Seguir soñando con los juegos que queremos hacer, porque nos da nota la idea: me llevo de la charla de ayer la satisfacción de los asistentes riéndose con el juego del Puma. Aún lo hace aunque ya ha pasado un tiempo desde las cuñas.

Con respecto a tu otro comentario, mis juegos no tienen por qué impresionar a nadie, sólo divertirlos ;)
-- Enviado desde mi dispositivo movil.

Grande Ciro. Me recordó a un artículo de David Jaffe. Hay espacio para todo

buenochao!

Apr 29, 2011

Batman & Cupcakes

I used to see the future, for real. We all did. Can’t you remember when we were kids? We could see years from then. I remember seeing at least 15 years to the future when I was a kid.

I remember I could see myself in college, driving a car or not wearing a school uniform. And a beard, that was important. Then as I grew older I lost sight of time. I was barely capable of seeing a few years ahead of me. I remember seeing myself receiving my degree, but by then I was already losing my superpowers.

When a big test was coming, or a large project, I was unable to see beyond that goal. I could see past it, but it was almost impossible to visualize myself in 3 days. How would I look? Would I be tired? There was only one thing certain.

And time went by and after getting my degree my vision narrowed. Every month things changed. Every day was harder to fight for my dreams and I had new dreams to fight for even thought the other dreams were not fulfilled. Every day there’s a new perspective and the future is so uncertain. It’s like I’m walking through a mist. I mean, I now there’s something on the other side, but now it’s all up to me. I miss my powers, now there’s only one thing I know.

A few weeks ago I was talking a lot with a girl. She’s cool. We talked a lot and I thought we were cool. I bought some cupcakes and I wondered if I’d get to share them with her. The cupcakes would be ready after a few weeks because it was a special offer and I had to wait. There I was, a guy that once upon a time was able to see himself 15 years in the future was now wondering if he was going to eat a few cupcakes in good company within a few days. I had lost my powers, just one thing left.

Later she realized we weren’t as cool as I thought. She disappeared. So here I am, superpowerless, with a fridge full of cupcakes. But it’s ok. I still have cupcakes.

The further we see, I’ve come to realize, the more we’re told. Just like a stowaway in a vessel being told what’s on the horizon by the lookout. We’re told to graduate, to drive a car, to get a job and else. In the end your superpowers were only the expectations of your family and peers. The bird’s eye view was just as real as the invisibility of your blankets when you hid under them when you were 4.

We now drive a drifting boat. No horizon. No map. Where are your superpowers now that the cupcakes are here? There’s only one thing I’ve learned: improvisation. Batman would still be Batman without the belt. I have no powers, true, but I’m still myself. And you? Are you your own Batman? What are you going to do with your cupcakes?

Apr 28, 2011

Oscar Wilde

Sientos hacerlos leer, pero el puño y letra es un privilegio del que siempre nos escondemos cuando prendemos la computadora.

I had wasted my boyhood, true,
but it was for you.
You had poets enough on the shelf,
I gave you myself.
— Oscar Wilde, Roses and Rue, III

buenochao!

Apr 27, 2011

Terminate Terminator

Cuando uno ve Terminator 2 entiende una cosa: se termina. Queman al último Terminator, al brazo, al chip, todo.



Década después se inventan un guión deplorable y sacan una película con un presupuesto inflado y fuera de lugar con un director que JAMÁS le pudiera llegar a los tobillos a James Cameron. La película simplemente no vive a la expectativa de sus antecesoras.

La realidad de Terminator (1 y 2) es que fue la primera saga de acción que logró vendernos un personaje artificial en un cuerpo humano de una forma tal que los efectos visuales alcanzaron lo que es un punto de vigencia absoluta. Si vemos T-2 hoy en día no nos vamos a quejar de cómo se ve el Terminator en ninguna escena, lo mismo que cuando vemos Jurassic Park entendemos que los dinosaurios están bien hechos. Más aún, se nota que de verdad estaban contando una historia. El guión y la dirección de T-2 es, a falta de una mejor palabra, impecable. Luego, años después, era hora de violarse a Terminator.

Básicamente, se sacó la 3ra entrega para poder hacer una 4ta entrega. Esta 4ta entrega al fin sería en ese mundo post-apocaliptico y gris que vimos por 5 minutos en la primera película, algo que le quita un 50% al sentido de la cuestión pues es la mecánica del Terminator con los humanos y la batalla anacrónica que enfrentan es lo que forma el alma de esta saga. De verdad no se necesitan sacar 3 películas para imaginar un mundo post apocaliptico lleno de robots.

La cuarta película no fue más que un mezclote de escenas de acción PG-13 dirigidas por McG. Esta última película nunca llega a la crudeza prometida por sus productores y ni a balazos toca la profundidad y valores de producción de T-2. El trailer mostró un ambiente que nunca se logra en la película y creo que emocionó en vano a más de uno. Hasta coherencia le faltó al guión.

El punto es que ahora Arnold dice que estaría dispuesto a actuar en la 5 película. Un consejo, Arnold, deja morir al personaje. De qué van a hablar en la 5ta película? De cómo derrotar a Skynet? GRAN HUEVONADA. Les cuento cómo pasa....

Hay una gran pelea y al final la computadora explota gracias al sacrificio de alguien (probablemente John Connor). Lo único que hacen estas películas es ver lo ocurrido en T-1 y T-2 como cosas inútiles. Hay un súper hombre que jode a los robots, wow... qué profundo! Su único motivo es salvar a la raza humana porque TODO está jodido. No hay empuje, no hay crecimiento de personaje y no hay nada. Es por esto que en T-4 (no puedo creer que hayan 4 películas cuando todo termina en la 2) el personaje de Sam Worthington es un robot humanoide. Necesitan que algo cambie, se revele, necesitaban un verdadero recorrido de personaje. La historia posterior de John Connor es tan plana que hay que inventarse otro protagonista para no simplemente armar una película exclusivamente de coñazas.

Lo cual me lleva a Piratas del Caribe. Se viene la cuarta, sin Will Turner ni Elizabeth Swan. Esto en mi opinión es una locura. La saga de Piratas del Caribe es, en esencia, el recorrido de Will y Elizabeth a convertirse en piratas. Son los personajes que llegan limpios, como la audiencia, y se empapan de toda la mitología de Piratas del Caribe. Pero la 4ta tiene de protagonista a Jack Sparrow. Saben qué tiene eso de malo? Jack Sparrow es Jack Sparrow. Él no comienza como Blacksmith Sparrow y luego se convierte en Captain Sparrow. Tenemos unas gotas de redención en la tercera película y conocemos mejor al personaje, pero no hay cambios, es un personaje establecido, tal como lo es John Connor interpretado por Christian Bale o como lo fue Ledger siendo el Guasón. Seguro que la película será divertida y un buen negocio, no lo dudo, pero qué falta de todo. No digo que el trabajo de Depp sea malo o que no se pueda hacer un buen trabajo, pero ya sin el director original me da mala espina todo esto. Deberían en tal caso de ampliar mucho más la saga.

Muchos dirán "Will no puede salir en la cuarta! Él solo puede tocar tierra cada 10 años". Les cuento, hay películas que se terminan y tienen un número finito de secuelas. Esas películas las gente las recuerda con cariño en lugar de cansancio y no se pierde dentro de su propio contenido.

Otro caso similar es Prison Break. En la segunda temporada era obvio que todo iba a terminar en Panamá. Era demasiado obvio pues luego de 40 episodios en los que habían conexiones directas con elementos de la temporada anterior, y habían detalles auto-contenidos del futuro de la trama en cada episodio, todo se frenó. En un punto Scofield se borró los tatuajes y el show volvió a ser un show común que se escribía sobre la marcha. Si el show hubiera durado 2 años, un final feliz y una trama bien elaborada e interconectada, Prison Break sería una joya del entretenimiento americano. No lo fue y pasó de ser el show más visto en USA a cualquier vaina.

Yo entiendo lo que significa una franquicia. Una franquicia es acerca de los personajes, no una historia. Si quieren una franquicia que nos sepa a mierda que saquen mil películas, hagan Die Hard, Iron Man, Indiana Jones (mientras no la caguen, por favor), etc..

De todas maneras las franquicias se pueden terminar enfrascando *cough cough* Scary Movie, Saw *cough cough*. Otra cosa que pueden hacer es elaborar en el universo y la mitología de esos trabajos tal como lo hace Kevin Smith con su universo de Mallrats en una escala menor. Otro buen ejemplo es el trabajo de los 28 [medida de tiempo] después. Actualmente se está trabajando en el guión de 28 meses después. La saga no mantiene ni siquiera a los protagonistas, pero todo gira en torno a las reglas de ese virus en particular y la desintegración de la sociedad humana y los mecanismos de supervivencia de acuerdo al tiempo transcurrido (wow, qué profundo, no?).

Capaz esto no le importa al espectador promedio, toda esta paja loca de crecimiento de personajes y mitologías. Pues sí, le interesa. Alguno sabe por qué le gustan los BMW? No entienden los principios del diseño de carros, simetría, estética, composición, pero sí saben qué carros aprecian. Lo mismo con el cine. El espectador promedio no sabe que una película usualmente está compuesta por una estructura de 3 actos, pero sí se ladilla al final o no entiende bien las cosas al principio, al final eso hace que no le guste lo que está viendo. Saben por qué todos nos perdimos en la trama de Saw? Porque van y vienen sobre información redundante en varias líneas de tiempo que no podemos identificar a simple vista. En LOTR hay paisajes muy variados, y si se fijan con cuidado, en todo momento las líneas de tiempo de los personajes transcurren en paisajes muy diferentes. Así cuando vemos a Frodo en un sitio oscuro cerca de la araña gigante y luego cambia a Gandalf en Minas Tirith, no nos volvemos locos pensando que Gandalf entró en la caverna. Por el contrario en Saw hay demasiada información que luce igual (de hecho hay 2 carajos que parecen hermanos) y a medida que todo crece las cosas pierden interés y perspectiva. De qué me importa que trataron de matar a John Connor en el 2032? Nada, vimos esas películas casi que por cultura general.

Que tengan que pagarle 50 millones a Johnny Depp por volver a un papel y que consideren sacar una 5ta entrega de una película que terminó en la 2da deja mucho que desear de Hollywood. Estoy seguro que hay suficiente creatividad acá afuera como para que no haga falta andar abusando del contenido actual.

Espero que esta racha de re-makes y poca creatividad termine algún día y ojalá pueda tener algo que ver con eso. Por eso, a seguir escribiendo.

buenochao!

Apr 26, 2011

Dinosaur Sandwich

A man was driving across a desert. He spotted a deli in the middle of nowhere, in the middle of the day. The sign on top of the place said “Joe’s Deli. We cook whatever you want”. He felt challenged rather than compelled, and decided to go inside the restaurant.
He parked his car just outside in the dirt. He closed his vehicle and entered the joint. The deli was empty except for one man. He was reading a newspaper behind the bar. The man walked up to him and sat in one of the barstools.
“You must be Joe.”
“Nope,” answered the bartender.
“Then who are you?”
“I’m Joseph.” It was only then when the bartender put down the newspaper and gazed at his costumer.
“Well, hello Joseph.” The man gestured. “I read your sign outside. It said that you can cook me anything I want. I have a request.”
“It’s twelve o’clock. We open at one. Come back later.”
“Ok, but can I tell you my order now and you tell me if you can make it?”
The bartender scowled. “Shoot.”
“Ok, I want a Dinosaur Sandwich,” said the man.
The bartender grunted. “I won't make you a Dinosaur Sandwich.”
“HA! I knew you couldn't.”
“I can do it.”
“Then why don’t you do it?”
The bartender smiled back at the man. “You don't have enough money.”

Apr 25, 2011

Sangre Azul

Se acerca la boda real y mucha gente se vanagloria de su desprecio a las monarquías. Es fascinante cómo las personas pierden perspectiva de las cosas. Lo único equivalente con la propaganda anti-boda es la propaganda pro-boda.

Se habla de que esos recursos deberían ir a los refugiados, necesitados y las mil plagas del mundo moderno. Es curioso que esa gente no dice lo mismo de un partido de fútbol o una película de Hollywood. Capaz sí lo dicen, pero al final es simple entretenimiento. Es justo que  el sueldo de un profesor universitario en USA sea de 50 mil dólares al año pero Johnny Depp cobra 50 millones de dólares por hacer Piratas del Caribe 4? Todo es cuestión de alcance. Hoy en día la figura de un monarca es la de un representante de su pueblo, la encarnación de la tradición de ese país en carne y hueso. Tomen el ejemplo de Inglaterra, sus reyes representan la caballerosidad y las tradiciones de ese pueblo. La Reina es solo una mujer que representa la fortaleza de su pueblo y en sus hombros está la historia de un linaje que en algún momento conquistó esa tierra.

Es muy fácil decir lo pasada de moda que está la monarquía con un iPod Touch en la mano escuchando un disco de David Guetta mientras lees las noticias de CNN. Hace 600 años se imaginan tener las bolas de comandar a miles de soldados y millones de habitantes para mantener un régimen? No tenerlas significaba el fin de tu cultura y la persecusión de tu familia. Un verdadero rey le tocaba tomar las decisiones más difíciles y enfrentarse a fronteras desconocidas en búsqueda del crecimiento de su pueblo.

De verdad les gustaría ser reyes? No tener derecho a equivocarte pues tus decisiones cuestan vidas y tierras, es eso lo que desean a cambio de agua caliente y dinero? Eso es más o menos lo que le pasa a un presidente. La cosa es que ahora es posible escoger un presidente. Esperaban que saliera un hombre por campiñas salvajes haciendo campaña y ofreciera un plan de gobierno? Viajar de un extremo a otro tomaba tiempo suficiente como para que cuando llegaras a un sitio el otro ya estuviera en llamas.

La gente que critica la monarquía debería entender que es una cuestión de tradición, y si al caso vamos la monarquía era la única forma de gobierno mantenible en un estado antiguo. Se imaginan una horda de vikingos llegando a un pueblo, preguntando "de quién es esta tierra?" y le respondan "del colectivo general. Tenemos ciertas zonas cedidas a unos labradores". Ni a balazos. La respuesta que esos bárbaros tenían que escuchar es "estas tierras son del Rey [Insertar nombre de pila] Corazón de [depredador líder de su cadena alimenticia], todo que se atreva a perturbar este suelo morirá a manos de su espada y espíritu".

Muchos dirán que han habido reyes despiadados y crueles. Creo que los presidentes democráticamente electos no se quedan atrás. Cualquier líder puede ayudar o perjudicar a su pueblo. Hoy en día ya no depende de dónde vienes, sino de a quién conoces, esa es la verdad del cambio. Los tiempos de linajes y reyes han quedado atrás gracias a la expansión de libre conocimiento, no al hecho de que no los necesiten.

Hoy en día la gente sigue necesitando un rey, un líder. Todas las religiones tienen su representación máxima en la tierra. Los Católicos tienen al papa, los musulmanes al Atatollah y los judíos a Ben Stiller. El hombre necesita humanizar y enfocar su esfuerzo. El hombre común no puede pararse al borde de una montaña y pelear por todo, necesita un nombre, un motivo de carne y hueso.


Ese póster nunca salió a la luz, pero les aseguro que los ingleses de esa época necesitaban una corona por la cual pelear. El saber que existe alguien que lleva la casta Inglesa desde los inicios, que sufre por ellos y que primero morirá antes de ceder (aunque al final no lo haga) frente a cualquier amenaza a su pueblo y el extranjero sería muy motivante para esos hombres.

Nadie votó por Bolívar y Miranda para que liberaran a Venezuela. Ellos mismos forjaron su camino y construyeron este país. Ellos fueron reyes en su tiempo, no de sangre, pero por muchos otros méritos. Ser rey es mucho más que sangre, y todos deberían saberlo. Alegamos que un hombre liberó estas tierras, pero nos parece ridícula la idea de rendirle cuentas a un rey. El linaje de Bolívar no tiene el respeto que ganó su antepasado? No tienen sus riquezas? El hecho que la gente tenga internet y sea menos ignorante no significa que no existan personas que nazcan más privelegiadas que otras. Todo es cuestión de percepción.

No estoy a favor de las monarquías, pero entiendo cuál fue su lugar en la historia y hasta dónde llegaron. Disfruten la boda real y admiren lo que los británicos chapados a la antigua ven como la preservación de su país en la unión de una caraja bien atractiva con lo que era el soltero más codiciado del mundo.


Al final nada le gana a la meritocracia, la distribución del poder y el libre conocimiento.

Apr 17, 2011

Religión, drogas y Superman...

Hace un buen tiempo hice click en la publicidad de cientología que salía en 9gag.com. Como era de esperar te llevaba a la página de cientología. Una de las opciones te permitía pedir un libro gratis. Está de más decir que lo pedí. Meses después llegó a mi casa. El libro no hablaba de extraterrestres y toda esa paja de la que hablan en South Park sobre la cientología. La paja de la que estoy hablando es ésta:
En los más avanzados de estos niveles les es revelado la existencia de Xenu. Xenu sería un emperador alienígena que dio inicio a una serie de eventos fantásticos que concluirían por explicar cómo los seres humanos son racimos de almas extraterrestres apiñadas dentro de cuerpos ajenos. Cada una de estas almas es llamada, en inglés, body thetans.
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Cientologia#Creencias_y_pr.C3.A1cticas
Eso lo conseguí investigando en, obviamente, Wikipedia. Considero que cada quien tiene el derecho de pensar lo que quiera. Lo verdaderamente curioso fue una conversación que tuve con una amiga practicante del cristianismo. Hablando de la religión de Will Smith, Travolta y, cómo no, Tom Cruise, llegamos a discutir sobre el libro y las creencias. Ella soltó una frase muy particular.

Qué risa cómo esos panas creen esas estupideces.

En el momento no lo capté, pero luego pensando sobre la conversación caí en cuenta de algo. Una persona que reniega la evolución, la existencia de los dinosaurios, que piensa que un carajo picó el Río Nilo por la mitad y envió 7 plagas a Egipto, que alguien caminó sobre el agua (no estos panas), e infinidad de cosas que diga la biblia, considera estúpido que alguien crea en extraterrestres.

Yo no me considero un creyente. Posiblemente pudiera identificarme como un agnóstico, pero no viene al caso lo que yo crea. A fin de cuentas lo que quiero expresar es el rango de credibilidad que podemos establecernos. Me explico, todo geek ha tenido la típica discusión sobre el momento que Superman besa a Lois Lane y le borra la memoria. Todos los fanáticos de Superman pensaron que eso fue estúpido y Superman no es capaz de tal hazaña. Hay cierta discusión de cómo eso sería posible bajo el conjunto de poderes que Superman tiene y eventualmente llega alguien con 4 dedos de frente y dice la frase "es Superman, él no existe". La discusión carece de sentido y todo el mundo simplemente pasa a argumentar que el guión usa un recurso pobre para el personaje, pero no es algo que de verdad dañe la mitología de Superman para un espectador promedio. No todos somos puristas de los superhéroes. Así me sentí yo luego de la conversación.

A pesar de que esta persona tiene fuertes creencias sobre hechos físicamente imposibles, le parece que las creencias de otra persona son idioteces. Me di cuenta que sus deidades cubren ese aspecto del conocimiento. Los extraterrestres le parecen una estupidez a muchos cristianos porque tienen una explicación para eso. Los dinosaurios son una payasada pues no hay dinosaurios en la biblia. La evolución es mentira porque la biblia no habla de evolución. Las deidades tienen una forma muy fácil de explicar de una forma corta el conocimiento y las responsabilidades.

Las cosas que no sabemos las hizo Dios y las cosas que no sabemos cómo sucederán dependen de Dios. Se puede probar científicamente que el ser humano no puede caminar sobre el agua, es imposible separar un río con la voluntad y mil cosas en las que la gente tiene fe. Pero pensamos que a Tom Cruise le patina el coco porque piensa que somos almas extraterrestres.

Muchos piensan que hay que estar drogado para creer en la cientología. Yo pienso que tampoco se puede estar muy sobrio para creer en que alguien transformó agua en vino. Eso es químicante imposible. La primera biblia viene desde 100 años después de Cristo (de bolas que después), por qué no han seguido ocurriendo vainas sobrehumanas desde ese entonces? Bajo la línea de edición de ese libro hoy en día deberiamos tener a los X-Men, o en este caso a los J-Men (por Jesús, got it?). No ha pasado nada religiosamente divertido desde hace 1900 años? No estoy criticando al cristianismo, simplemente pienso que acaso porque ocurrío hace un montón de años nadie se para a gritar "FAAAAKE" en medio del evangelio?

Creo que todo el mundo puede creer en lo que se le venga en gana, pero es particular la forma que tenemos para medir las cosas en las que creemos. Existen ateos que aseguran que estamos siendo vigilados por extraterrestres y el gobierno de USA está ocultando esta información. El gobierno de USA no pudo ocultar Watergate, no fue capaz de plantarle algún tipo de arma de destrucción masiva a Saddam para justificar una guerra en Irak. Estas fueron inversiónes de billones de dólares que perjudicaron la imagen de USA en el mundo, mucho más importante que enanitos verdes. Esperan que uno responda algo tipo "tienes razón! Los extraterrestres tienen que existir pues el gobierno de Estados Unidos posiblemente lo están encubriendo". Siempre he sido enemigo de autoridades supremas como explicación de falta de evidencia y conocimiento.

En general creo que la mitología de cada persona es un balance único y divertido. Así como yo tengo que analizar la idea de que Superman pueda borrar la memoria de Lois Lane con detenimiento para que no me parezca una ridiculez, creo que las religiones deberían abrir su mente un poco y contextualizar sus creencias. Ayudaría mucho al mundo.

Al final lo que importa es que nuestras creencias nos hagan mejores personas.

buenochao!

Apr 15, 2011

Pastelero

El término pastelero viene de la profesión. El pastelero se mancha de varios colores, por lo cual su vestimenta es del color de la torta que esté haciendo. Al menos así tengo entendido. Es por esto que el término es usado para expresar favoritismo por diversos equipos. Acá la usamos mal, como la palabra bizarro.

El término pastelero es la expresión de envidia y xenofobia en pasta. Al parecer uno tiene una deuda con el equipo de fútbol local antes de poder irle a un equipo europeo. Últimamente como el Caracas FC se mudó al Olímpico y es cómodo y barato ir a un juego, todo el mundo usa la expresión para insultar a quienes no les guste entrarse a coñazos con un PM y pegar brincos.

Les cuento, a mí me gusta mucho el fútbol, el deporte. Yo le puedo ir al equipo que me venga en gana, igual que ustedes. Me gusta de vez en cuando ver un juego en vivo pero mayormente lo disfruto sentado en mi cama viendo televisión. Mientras más grande la taquilla, más ladilla la experiencia. Ir en un metro lleno de gente o parar en un estacionamiento full es muy cansón, le quita a la experiencia. Ir a un juego de fútbol es igual de complicado que ir a una buena fiesta. Hay que organizarse, cuadrar bien y saber los secretos para disfrutarlo. Es por esto que es fácil que a alguien no le guste ir al estadio. Más difícil es que durante un juego Caracas Táchira te revienten un rollo de caja registradora en la nariz y sangres tu franela y se joda tal cual si te hubieran disparado. Más jodido es que mientras sales temprano para no agarrar una cola de 30 minutos algún malexcitado fanático de la barra que no conoces te grite "farandulero mamagüevo" y te lance hielos. Yo ya no me tripeo ir a gradas en el Olímpico.

Me gusta cómo la gente usa el término pastelero. Es muy similar a cómo se usa el término musiú. Hay alguna especie de resentimiento porque la gente se gaste SU DINERO en el equipo que ellos ESCOJAN. A mí me gusta ver el fútbol. Pago mi entrada para divertirme viendo un partido de fútbol. De la misma manera, los jugadores cobran salarios para jugar fútbol. Por más amor que ellos le tengan a la franela, tienen que comer. Si a ellos no les pagan no juegan. Si yo no me divierto no voy. Así de sencillo.

En lugar de sumar, mucha gente lo que hace es quejarse de las personas que prefieren irle a otro equipo de otro país. Como si estuvieran traicionando a alguien. Estoy traicionando a los Cocodrilos cuando no voy al basket pero sí veo la NBA? Estoy traicionando a los Leones porque no me gusta el baseball? Cuál es la deuda que yo tengo o ustedes tienen con el Caracas FC? Ninguna.

Yo escribo en un blog llamado Botepronto. Hace un tiempo escribí una entrada en la que uno de los comentarios tenía una frase que era

Y te dejo con un comentario, no se a que equipo le vayas pero evidentemente es europeo, y eso no está mal pero dudo que a ellos les importe que celebres sus victorias.

Les cuento, a mí tampoco me importa si Cristiano Ronaldo revisa mi Twitter para ver si canté los goles. Tampoco se crean que Ceferino Bencomo pasa lista de los fanáticos que van al estadio. La gente se cansa de pensar en mí como un pastelero porque pongo más empeño en ver la champions y la liga española sobre ver un partido de fútbol nacional.

El problema es que el juicio no es que sea una cuestión de exclusividad. Yo he ido a burda de partidos en el Olímpico. He aprendido a disfrutar los partidos más pequeños pues la experiencia es más cómoda y divertida. Sale barato, buenos puestos y no van los verdaderos faranduleros que se la pasan cayéndole a gritos a desconocidos. Una de las experiencias más deprimentes, y que más nos identifica como sociedad, fue una vez que luego de una victoria del Barcelona había un Caracas Táchira. Estaba lleno el estadio. Una persona tenía una franela del Barcelona. Comenzaron a gritarle "pastelero" y lanzarle vasos e insultarlo. Era un chamo de alrededor 28 años. El chamo se tuvo que ir (capaz se cambió de puesto) y luego los que le estaban gritando comenzaron a celebrar que se fue. Qué asco me dio. Es el Barcelona FC rival directo del CFC? Seguro nunca se han enfrentado en la historia de ambos clubes. Cuál es el problema que ese chamo tuviera una franela de un equipo ajeno a la liga si al final estaba pagando su entrada, aplaudiendo y sumando fanáticos por el Caracas? Lo más importante, quién carajo eran ellos para emitir un juicio sobre el mérito del pana de estar en la grada? Fue un espectáculo deprimente.

El término pastelero es parte de ese resentimiento social que tenemos en Venezuela sobre las cosas que simplemente nos mejoran. Yo disfruto mucho los juegos del CFC, pero no tienen nada que ver con un partido del Real Madrid, Arsenal, Barcelona etc. por eso cuestan más y son más televisados. Si piensan que estoy pelando bola, me pregunto si alguno de ustedes pagaria 3.000 Bs. para ver un clásico del fútbol español (eso es lo que cuesta una buena localidad revendida). Es otro peo y allá los pagan. De todas maneras uno puede irle al equipo que se le venga en gana. El Barça tiene el lema "más que un club" porque les cuento... son clubes, son empresas. Independientemente de los tatuajes que uno se haga o lo mucho que le duela el equipo, al final del día se pueden cambiar el nombre a Deportivo Waraira Repano y unirse con 2 clubes más y se acaba el CFC. Puede que le cambien el nombre al estadio a Estadio Pepsi y mil cosas más. Acaso ustedes le juran lealtad eterna a Wendy's o McDonalds? Somos fanáticos del Caracas FC, pero no hay que hacerle daño a nadie por un equipo de fútbol, por Dios. El equipo no es suyo porque canten más duro que yo o porque lancen cohetones a los PM. Hace más por un equipo un padre de familia que compra abonado para él y sus 2 hijos que el becerro que intoxica a medio mundo con un extintor en una celebración.

Hay gente que le gusta ir a la barra, joder y no parar de cantar durante 90 minutos. Eso me parece arrechísimo. Pero también me parece arrechísimo que yo decida ir a tripear 90 minutos de un juego, analizar el partido de un punto de vista táctico y me tripee el partido tipo tranquilo para pasar el domingo y si me da la gana de irme 30 minutos antes porque se están enyucando a mi equipo ese es mi problema. No necesito que un drogómano me grite que voy al estadio solo por 'farandulear'. Más arrecho todavía me parecería que alguien vaya por primera vez al estadio y lo reciban con alegrías.

Alguna vez han visto que le entren a coñazos a alguien en un estadio de baseball por llevar una gorra de los Yankees? Le tienen arrechera a Miku porque está jugando en el Getafe? No. Le tenemos arrechera al hijo de extranjeros que se gasta su dinero en equipación de clubes europeos. Nadie critica a los fanáticos del Porto o del Athletic, no son tan exitosos, no hay tanta envidia. Al final del día todo esto es simple identidad colectiva. La gente se quiere creer del CFC o el Real Madrid o el Barcelona porque son clubes ganadores y al formar parte de esa comunidad exitosa se entiende que uno es exitoso. El resentimiento verdadero está en que es muy fácil ser fanático de un club AAA europeo, mientras que el CFC tuvo que sufrir en el Brígido para conseguir gente y no fue hasta que nos prestaron el Olímpico que se renovó la asistencia a los juegos de una forma masiva. Es un reflejo del resentimiento social y la lucha de clases. Claro que no todo el mundo piensa así, pero es que yo hablo de la raíz de ese odio, no de los motivos de cada uno. Hay gente que en general le parece simplemente ridícula la idea de apoyar algo que no es tuyo. Al final el CFC tampoco es tuyo por más que lo digan las vallas de la autopista. No te van a decir "sientete como un espectador más!" te tienen que hacer pensar que todo esto es por ti.

Lo triste es ver que este odio hacia los 'pasteleros', las peleas con los policías y la lucha contra otras aficiones, opaca los resultados obtenidos y el desempeño del equipo. Todas las veces que he visto que lanzan hielos al campo es desde el medio y en partidos que se llena el estadio, vaya casualidad! A mí, que he ido fácil a más de 15 juegos, me gritan por irme temprano, pero seguro a ese pajúo que le lanzó hielo a un policía nadie le dice nada.

Sé que el idiota que estaba asomado gritando sandeces no representa a la mayoría de la gente de la barra ni es la forma de pensar de todo el mundo, pero una pizca de sal basta para amargar la sopa.

Honestamente, me pueden decir pastelero si les da la gana. Yo sí grité gol cuando el Manchester le remontó al Bayern en 1999, cuando el Liverpool le remontó al Milán. Estuve cuando el Madrid le ganó al Barcelona en el 2007 en su propio campo, ponía a grabar los juegos de champions en VHS para verlos en la noche. Tengo DVDs de 4 mundiales y una colección de los 100 mejores goles en mundiales hasta el 2002 etc. Y sí, tengo más franelas del Real Madrid que del CFC. Vengo viendo al Madrid desde 1996 que Davor Suker era el goleador estrella, es parte de mi cultura futbolística y no la voy a abandonar porque un montón de asociales me lancen hielo desde un vomitorio.

Yo me divertía más cuando podía ir al estadio sin que a nadie le importara si yo era del Madrid, si me quedaba los 90 minutos o si gritaba a todo pulmón. Y es que no debería importarles, el fútbol es solo un juego.

buenochao!

Apr 12, 2011

Bulletstorm (Review)

Ya terminé Bulletstorm y he jugado bastante multiplayer como para dar un juicio claro al respecto.


Lo primero, lo voy a terminar de nuevo. El juego es muy divertido y tiene una mecánica muy interesante (que no es la que te venden). Los desarrolladores hablaban de la inmensa variedad de formas que tienes de matar bichos, no es verdad, ese no es el fuerte del juego. Sí, cada arma mata de una forma diferente, pero eso no es una característica del gameplay, es una característica del arma. Sí hay cierta variedad en las muertes, puedo decir que hay bastante creatividad y es muy cool, pero eso no es lo bueno del juego. De hecho hay una inmensa variedad de cosas que hacen el juego divertido y no tienen que ver directamente con la forma en la que matas a los personajes.

La mecánica de 'kill with skill' está muy desaprovechada, en serio. Durante un verdadero combate no se presta tanto a la improvisación y de hecho sería un poco forzado querer variar tanto las muertes. De todas formas es cool. Lo que sí me gustó fue el tratamiento del combate cuerpo a cuerpo y cómo tu posición en el terreno se vuelve un arma más, eso sí es demasiado original. En lugar de buscar la distancia y la cobertura, Bulletstorm te hace más letal al pararte frente al oponente y patearlo en la cara. De verdad es un FPS muy entretenido.

La dirección artística es bruuuutal. Es todo lo que Gears of War será en su última entrega, estoy seguro. Paisajes épicos, gran paleta de colores y efectos muy estilizados. Sin embargo, algunas animaciones dejan mucho que desear, pudo ser mejor en ese aspecto. Otro punto débil es su historia, es mala. Los dialogos son muy over the top y se entiende lo que buscan, pero a veces no lo logran y los cutscenes se extienden en dialogo innecesario e indiferente. A nivel de narrativa, el final es un poco anti climático en comparación con el resto del juego. De todas maneras la historia tiene suficientes escenarios y lugares como para no aburrirte y disfrutar las horas de campaña (creo que unas 6, dura suficiente).

Un detalle...


La gente de People Can Fly hizo ese video. Les digo algo, eso es EXACTAMENTE lo que hace Bulletstorm. De pana no hay rollo que lo hagan, pero es demasiado descarado que se burlen de algo que ellos mismos hacen. Bulletstorm es así, pero con space marines. Hay muchos quicktime events, momentos en cámara lenta y la trama no es nada mega creativo.

Un aspecto que sí me fascinó fue el manejo de la cámara, es simplemente genial. De verdad le da un buen ambiente. Creo que me gustó tanto que le di su propio párrafo para jalarle bola.

El multiplayer es entretenido, si lo juegas entre panas. Si lo juegas con desconocidos siempre hay un idiota que no permite jugar al máximo potencial del juego. Lo verdaderamente decepcionante es que esperaba un multiplayer competitivo y poder matar con habilidad a mis amigos. Eso sí sería genial y novedoso. La capacidad de humillar brutalmente a tus contendientes es lo que de verdad le hubiera dado un sentimiento único a este juego. Sin eso, el multiplayer me iba a parecer cualquier vaina. Ojalá para Bulletstorm 2 exista esa modalidad.

En resumen, Bulletstorm es un shooter más de Epic Games que es MUY divertido y muy bien hecho a nivel artístico. Seguro será una gran IP de esta década que irá mejorando. Creo que lo vendieron mal, es más un shooter genérico cargado de detalles que un gameplay novedoso en un shooter. No rompe el empaque como lo prometieron, pero sí es el empaque de siempre con mucha azúcar.

Vale la pena comprarlo.

buenochao!

Apr 10, 2011

Por qué Sucker Punck es de lo mejor que has visto y no lo sabes

Ayer vi Sucker Punch. La película es de Zack Snyder, uno de mis directores preferidos a nivel de tratamiento artístico y composición visual.


En el cine ocurre el fenómeno de "el príncipe desnudo". Esa historia del príncipe que estaba vestido con una prenda que solo los inteligentes podían ver. A esa historia me recuerdan los críticos. Los críticos de cine se creen los dueños de la fórmula mágica para hacer películas. La cuestión es que rompen esa fórmula cuando les viene en gana.

Todos los críticos alabarán películas como La Naranja Mecánica, Odisea al Espacio 2001 y Magnolia. Lo harán con razón, pero seguirán siendo unos hipócritas. Estas películas se escapan de sus fórmulas.

La fórmula es simple. Crea una historia con varios personajes, un personaje desinformado con el que la audiencia pueda identificarse para que se informen a la par y mete unas cuantas escenas de acción para avivar la emoción entre cada acto. Porque recuerden que TODAS las historias de cine tienen que tener 3 actos. Cualquier cosa que escape de esta fórmula se escapa del espectador plano poco perceptivo que termina sin entender la película. Esto ha hecho que las películas experimentales de alto presupuesto y exitosas hayan muerto con Kubrick, lamentablemente.

Han visto el videoclip POWER de Kanye West?  No es un videoclip (MTV ya no es un canal de música, así que no sería trampa) es una pieza audiovisual mucho más compleja que eso. El video es una composición. El artista no sale actuando, no hay una trama. Es simplemente una composición de imágenes bien lograda que se atan a un producto, una canción. Siendo Kanye, el trabajo fue brutalmente realizado y es sin lugar a dudas uno de los mejores videoclips de esta década. En el marco de los videoclips se experimenta tanto que trabajos como éste son bien recibidos, pero en el cine los machucan.

Sucker Punch es una composición visual de 2 horas. La película es impecable en cada detalle técnico. La trama es una excusa, una verdadera excusa para mostrar unas escenas de acción que salen del subconsciente de la cultura occidental de estos últimos 20 años. Sucker Punch es una oda a la cultura geek. Zack Snyder toma todas las cosas que corren por nuestra mente y las desenrrolla en una serie infinita de escenas de acción y efectos especiales. El pegamento para estas escenas es la fantasía y las metáforas.

Los críticos la estan masacrando, falta de coherencia dicen. Zack al menos no nos miente. La trama es un recurso que él utiliza para componer las escenas de acción y los diversos experimentos visuales que quiere mostrar, no al revés. Les pongo el ejemplo de TRON: Legacy, la película es una desastre a nivel de trama. Se busca de crear un vínculo estúpido entre padre e hijo y que el protagonista se enamore de un programa de computadora (se han visto casos) pero al final los efectos y el soundtrack opacan una trama pobre y rebuscada. El hecho de que salga Jeff Bridges joven es mucho más impactante a nivel de CGI que de historia. En ese caso se falla en ambos puntos.

Sucker Punch es un mundo surreal que no le explica nada a nadie, no estás ahí para que te expliquen nada, solo para pasear por la imaginación de Snyder. Películas como Fight Club fueron duramente criticadas y recibieron pobre taquilla porque la gente simplemente no entendía la película. Años de explicaciones le han dado su puesto en la cultura popular y hoy en día las referencias a esa película viven en el día a día de cada uno. En la arena de otro costal está el cine de Kubrick que de alguna manera se volvió parte de la cultura mainstream y todos afirman entenderlo. Yo trato de entenderlo y me cuesta, está lleno de recursos y detalles que se alejan tanto de una película común que a veces pienso que estoy viendo otro medio de entretenimiento. Sin embargo millones de mindless drones se regocijan en su visión, la cual no entienden, y llenan su personalidad con referencias a películas altamente complejas que están más diseñadas a empujar la teoría del cine que hacer que tribus urbanas se pinten los ojos como Alex.

Muchos pensarán "no puedes comparar a Snyder con Kubrick". Puedo compararlos, son dos directores de cine. Hay que ser bien hipócrita, o no tener internet, para pensar que Snyder está meando fuera del perol por hacer una película enfocada en un montón de referencias a elementos de la cultura cyberpunk, anime y la sci-fi. Muchas las películas de acción se conciben de esta forma: alguien tiene una excusa de escena de acción y crea una trama alrededor de ese elemento, esperando que eso valga el precio de una entrada. Otra alternativa es que alguien tiene en sus manos una jugosa franquicia y se inventan cualquier vaina para sacar dinero *cough* Transformers *cough*. Claro, "los personajes tienen motivos y fuera de las escenas de acción hay una trama bastante humana" una excusa bien pirata.

Está tan mal ir al cine a ver una película cargada de metáforas, plomo, espadas, samurais, dragones, robots, nazis y chicas brutalmente hermosas? No, es lo que siempre hacemos. Pero cuando lo maquillan con dinero y sin una historia idiota convencional, lo juzgamos. Creo que Sucker Punch es una película adelantada a su época. Creo que a las audiencias les gusta no sentirse como una especie de sádicos del entretenimiento, aunque lo sean. Nos gusta pensar que fuimos a ver TRON por la historia padre/hijo, que disfrutamos enormemente Transformers por su representación de la familia dividida por el ejército o que vemos Matrix para luchar contra el sistema. Todo esto es paja, si a Matrix le quitamos las peleas nos quedamos con Dark City y esa no la vio nadie por más buena que sea. The Hurt Locker tuvo que ganar mejor película del año para que la gente la fuera a ver, sin eso pudo haberse llamado Película Genérica de Militares #212, que lo es. Nos gusta tener un placebo de que tenemos algún tipo de criterio para ir al cine más allá de plomo y acción, y no es así, tampoco está mal eso.

Esto fue lo que Snyder dijo que quería hacer:

I wanted to design a thing where there’s no limits on me at all, and that’s a difficult thing. And I still want it to be a cool story and not just like a video game where you’re just loose and going nuts. Personally, there are moments I like in movies that are larger than life. That’s what I was trying to say. How can I do this? How can I get that moment over and over? I think that could be fun.

Snyder quería hacer una historia sin límites, lo hizo. Un poco de pegamento y ya. Misión cumplida. Sucker Punch es lo que es, una interminable composición visual llena de una edición impecable, monstruosos efectos visuales/sonoros y un paseo por lo que Snyder puede lograr cuando tiene presupuesto para hacer lo que se le venga en gana. Yo disfruté mucho la película, es lo que me esperaba. Si alguien me consigue una mejor idea para hacer todas las vainas que hizo, le doy un millón de dólares.

Cualquier carajo de 15-38 años que haya usado internet en su vida va a pasar un buen rato si se olvida por un segundo que acá no le están vendiendo Cien Años de Soledad.

And one more thing...

go see it.

buenochao!

Apr 7, 2011

Mercadolibre

Yo no odio Mercadolibre. No lo odio más de lo que odio ir a Sabana Grande en metro y calarme al carajo que me restriega su llaga de la elefantiasis o una dermatitis mientras me pide dinero.

Existen varios puntos de la red que me gusta evitar. No leo los comentarios de Marca para evitar codearme con las afirmaciones racistas y llenas de odio de los usuarios. Pues pareciera que para entrar en Marca hay un checkbox que dice "odias a las otras razas?". En Mercadolibre la cosa es más chistosa.

Yo creo que para uno volverse un vendedor exitoso de Mercadolibre todo empieza por activar la tecla de Caps Lock de tu teclado, arrancarla y comértela. Posteriormente los plásticos te intoxican y mientras estás drogado comienzas a responder las preguntas que te hacen los vendedores.

Otra cosa, los vendedores de Mercadolibre son daltónicos, verdad? Porque no tengo otra explicación para que usen unos colores tan balurdos para describir las ventas de sus artículos. Fuera de eso la creatividad en los colores la dejan de lado para calificarte como usuario. Yo usualmente escribo alto tipo:
Buena transacción, el pedido fue entregado a tiempo y el proceso fue sencillo.
Ellos escriben:
CLIENTE RESPONSABLE LO RECOMIENDO
Entiendo que no dejé una marca indeleble en tu memoria. Pero sería mucho problema NO GRITAR! Que se llame Mercadolibre no significa que estás en medio de un mercado. Y las comas? Existe un vendedor que alguna vez haya usado una coma? Te cobran por tecla? O no respiras al hablar?

También he aprendido a buscar el producto en específico y no dejarme llevar por su publicidad. Hace un tiempo estaba buscando un cargador para mi laptop. Tenía mucha urgencia pues es mi herramienta de trabajo. En uno de los artículos estaba una descripción muy interesante: "nos encontramos en el Este de Caracas, en El Hatillo". Yo feliz de la vida, pues trabajo por Los Naranjos. Lo que no explicó el pana es que el barrio El Calvario queda en El Hatillo. Al final el barrio era cualquier vaina y quedaba que si al lado de una mega urbanización (típico contraste del urbanismo de esta ciudad del orto) y tampoco me importa caminar por un barrio, tampoco soy Ricky Ricón. Lo bueno es que preguntando direcciones un policía me dijo "no, man, esa calle queda barrio adentro. Tienes que llegar al lado de la escuela". Al final le he comprado como mil vainas más al bicho. Pero me parece una pajuatada que ponga que vive casi que en La Lagunita y luego resulta que no es así y te tengas que meter en un barrio sin estar consciente de eso.

Otra vaina, la gente de Mercadolibre tiene baneada su cuenta en Google? Saben que existe Gmail? A menos que estén usando su mail de messenger de cuando tenían 15 años no veo motivo para usar Hotmail. Les falta firmar con su perfil de sexyono.com

Una última queja. Mandan una factura por correo. De pana aprecio el esfuerzo para parecer legítimos. Pero las facturas no llevan IVA? Creo que si estuviera buscando legitimidad me hubiera ido a un centro comercial o una tienda de verdad, no con TUVENDEDOR_1981(*). El único mérito que les daré por hacer la factura es que saben usar Excel.

buenochao!

Apr 5, 2011

Some people are gay

No tengo ningún problema con la homosexualidad, y ese es mi problema. Tengo amigos(as) homosexuales y me parece la vaina más normal del mundo. Se besan con gente de su mismo sexo, no es el fin del universo.

Todo el mundo puede hacer con su cuerpo lo que le venga en gana mientras no le hagan daño a nadie o a ellos mismos. Obviamente no voy a salir a pasear por un desfile homosexual a apoyar su causa, pero si alguien quiere ser gay ese es su problema. Yo considero que el hecho que una persona sea homosexual, bisexual o lo que se le venga en gana, no afecta en nada mi visión de ellos. Me los tripeo como son. De hecho me parece full interesante su cultura, de la misma manera que me puede parecer interesante la cultura de un reguetonero, un rapero o un hindú.

En Twitter sigo a @caribbeanking. El pana es un venezolano que vive en Aruba y le gustan los hombres. Es súper chistoso e infinitamente pasado (totalmente NSFW su cuenta). Uno de sus tweets que más risa me han dado ha sido uno que dijo

Tengo más ganas de mamar guevo que de vivir.

Me reí por horas. Hoy aún me río del comentario. Fue chistoso y totalmente gay. Igual lo pudo decir él, un heterosexual (la versión hetero, por supuesto) y de todas maneras me hubiera reído. El pana vive su vida sin hacerle caso a la gente y yo no lo juzgo, es feliz.

El problema de mucha gente homosexual es que están en un clóset. Ese es su problema y su decisión. Entiendo que no todo el mundo puede construir su vida dejando de lado las tradiciones de su familia y cargar el peso social de pasar a ser abiertamente gay. Mi problema es que, por favor, no arrastren a la gente a su clóset. No entiendo por qué a un homosexual hay que tratarlo de forma diferente que a nadie, nunca lo hago. Yo sí creo en la igualdad y me parece que el hecho que yo no pueda echar vaina con una persona porque capaz es homosexual es una idiotez. No es como si hubiera un elefante en el cuarto.

A alguien se le puede preguntar si es chavista, a pesar de que yo considere el chavismo una admiración populista ridícula que implica una ignorancia gigantesca de la sociedad venezolana y resentimiento de clases, pero no le puedo preguntar si prefiere besar a un tipo o a una tipa, lo cual para mí no implica absolutamente nada más allá de que... le gusta besar tipos/tipas. Vaya mierda.

Nos preguntamos cosas del estilo "qué opinas de Gaddafi?", lo cual es cómo preguntar "apoyas que un dictador bombardee a su gente y mate a su pueblo?" para algunos, pero si insinuó que eres homosexual me puedes venir a reventar a golpes? Esto me parece esto una absoluta locura.

Se te acerca un chamo y te dice que le gusta a tu amiga, la cual es lesbiana. En mi mundo perfecto, le digo "man, ella no es tu estilo. Es gay" fin. En el mundo actual tengo que inventar una trama toda complicada para no hacer que mi amiga termine pasando infinitos momentos incómodos y una serie de complicaciones sacudiéndose a un tipo que yo le pude haber dicho "fuck off, she's gay". Qué tal si conozco a un gay exitoso y quisiera que él saliera con mi amigo gay? No puedo ir y decirle "hey, conozco a un chamo bien tripa con el que deberías salir y tomar unas birras". No se puede. Por el contrario tenemos que actuar como la familia de Tony Soprano haciendo de cuentas que nuestros panas son más machos que Chuck Norris. Fuck it, yo no estoy en un clóset.

Yo tengo un amigo moreno y le digo Negro. Es mi pana, es negro, lo quiero. No soy racista. Es su color de piel. Siempre he sido creyente de que el insulto está en la intención, no en las palabras. Al final lo mismo pasa con la sexualidad. Me tengo que sentar con un amigo frente a frente que está en el clóset y en esta sociedad no puedo preguntarle "dude, tú eres gay?". Eso sería un insulto. Esas cosas están mal en nuestra cultura.

Mucha gente me dice "no te puedes burlar de alguien porque es gay". Por qué no? Es como burlarme de alguien por ser rubio o sifrino, es una característica. Me puedo burlar de los chavistas, la oposición, fanáticos de fútbol y demás pero no de los gays? Además quien me conoce sabe que yo no busco humillar a nadie con un chiste sarcástico o un poco fuera de lugar. Ser gay no es una enfermedad, los verdaderos homofóbicos son los que no se pueden tomar en broma un chiste sobre homosexualidad. Yo de hecho siento un poco de lástima por los gays que dicen que no es su decisión. Me parece una forma balurda de decir que no es su culpa. No es tu decisión? Si es algo genético, de crianza o sea como sea, sigues siendo tú. La homosexualidad te debe llamar como el fútbol llama a un futbolista o una mujer atractiva hace que un hombre se acerque a hablar.

Si consideras que ser gay es completamente normal entonces no deberías tener problemas con un par de chistes, no es una condición mental o una deficiencia inmunológica. Al final uno simplemente tiene que saber con quien puede hacer chistes, independientemente del chiste. Freud decía que lo único anormal es no tener sexo. Anormal me parecería que en lugar de ser homosexual alguien dijera que no le gusta tener sexo. Esa gente sí tiene un problema y deberían ser considerados especiales en la sociedad, pues algo está mal con ellos. Anormal me parece que la gente se moleste porque no tengan consideraciones especiales por situaciones que ellos deciden.

Yo les pregunto, liberales de mente abierta y conservacionistas del mundo, si la palabra 'gay' no es un insulto, entonces por qué se insultarían al preguntarles si son gays? Si alguien me pregunta si soy gay, puedo muy capazmente decirles que no. Estoy tan desubicado?

Ojo, no me importa la sexualidad de nadie, es su problema. Tampoco es que busco de ponerle una etiqueta a todo el mundo de hetero, homo, bi. Pero de verdad, qué actitud quieren que uno tome al respecto? Si les da la gana de ser gays abiertamente entonces sí puedo hablar al respecto y tratarles con las mismas consideraciones que al resto de las personas, pero si por el contrario no quieren que nadie se entere tengo que dar un trato especial  y actuar como si se fueran a casar con una rubia y tener 3 muchachitos que van a llevar a clases de guitarra y fútbol?

En general muchos pensarán "qué te importa?", no estoy hablando de desconocidos. Es una cuestión de confianza. Recibir consejos de alguien que no es sincero consigo mismo y me hace pasar por procesos burocráticos? No, gracias. Los primeros en darle demasiada importancia al tema son ellos mismos y su forma de verlo está basada en la opinión de un montón de gente que no quiere a la persona. Declararse gay no es un hito en la vida personal de alguien. He aprendido a evitar a las personas que no están contentas consigo mismos pues ellos nunca van a estar contentos con mi trato y con el hecho que yo he aprendido a vivir con mi persona para luego poder vivir con los demás. Por eso me río de mis desgracias, defectos, deficiencias y no tengo problemas con que la gente haga chistes de mi forma de ser, de las cosas que me pasan y cómo soy. Y es que el humor es la representación más sincera de entendimiento. Pero cuando no se cree en la idea, no puede haber humor en ella.

Nadie tiene que escribirse "PUTAZO" en su foto de perfil de Facebook, pero un momento de sinceridad con sus amigos es algo que vale la pena. Unas 4 veces amigos(as) míos me han dicho que son homosexuales y para mí eso fue un voto de confianza que siempre traté de llevar lo mejor posible. Pero siempre encontré súper incómodo tener que moderar mis chistes, mis consejos, mis comentarios enfrente de otra gente. Cuando alguno de ellos es abiertamente gay se me hace mucho más fácil de llevar y no se vuelve un asunto de importancia en ningún momento. Pero cuando lo es, hay que esquivar temas de relaciones personales, tratar de no llevar la discusión a ningún espacio que tenga que ver con la homosexualidad y casi siempre... mentir. Prefiero ser sincero a andar hablando paja a espaldas de la gente que es lo que todo el mundo hace. Esto me ha hecho que me aleje un poco de la gente que sé que son homosexuales. Siempre termino generando un momento incómodo o una situación indeseada porque al final yo le doy menos importancia al asunto que ellos.

Yo no soy nadie para exigirle a alguien que salga del clóset. Pero sí les puedo decir, fuera de mariquera, que yo honestamente creo que ser gay no es la gran vaina. Si les dan 100.000 $ no se caerían a jamones con un tipo? Sean serios. Estoy seguro que el 95% de ustedes le echaría bolas. Una persona gay es alguien que lo hace de gratis y le gusta :D (muy simplista, no?). Debe ser difícil decírlo en tu casa, pero no estás drogándote, simplemente andas con gente de tu mismo sexo. Lo más seguro es que igual lo sepan, en tu casa no son pendejos. Y como les dije, yo no soy el que está en el clóset así que denle un poco de alivio a los que están a su alrededor.

Prefiero tener un pana loca, trasvesti, desatada, etc. que esté seguro consigo mismo y sincero con sus amigos y su entorno, que alguien que espera que lo trates con hipocresía, mientas y andes guardando secretos de estado de algo que honestamente en este siglo es una PENDEJADA.

Para concluir, les recuerdo que decir que alguien es gay no es homofobia. Tampoco decir que alguien es negro es racismo. Una cosa es respetar un tema y otra es ignorarlo para evitar irrepestarlo. Pueden llamarme muchas cosas, pero no creo que soy homofóbico. Puedo ser inoportuno, salido, ácido o con poco sentido común. Al final simplemente no le doy tanta importancia como la gente quiere que se merezca. Cada quien puede hacer de su culo un florero, o un toddy. Les dejo esta imagen.

buenochao!

Apr 4, 2011

Nuestra?

Una de las cosas que no tiene la gente es convicción. No tengo problema con eso, mi verdadero problema es cuando la pierden. No en una sino en dos ocasiones me he pasado de jala bolas con la gente de La Vida Boheme. Creo que me he ganado la convicción para poder hacer una crítica constructiva.


Eso es lo que dice el footer de la página http://www.lavidaboheme.com/. El único problema es que el disco ya no está para la descarga. Antes estaba un link y te permitía bajar un .rar lleno de información y un manifesto, stencils, etc.. Era muy buen material. Ahora está un link para hacer streaming.

Por favor, no quiten el link. Entiendo que existen mil formas piratas de conseguir su disco y está la opción de comprarlo. Eso es algo que todos los artistas saben y entienden. Lo que los hacía diferentes y le daba el concepto al disco es que de verdad lo estaban regalando ustedes. Puedo ir a Grooveshark y ripearme las canciones, torrent, megaupload, mil cosas. Una parte del disco es que ustedes lo regalaban, que era gratis. Esa música era tuya, era mía, era nuestra. Si de repente ya no se puede descargar, es otro disco, al menos para mí. Así que me encargo de mantenerlo de esa manera.

Atención, no tiene nada de malo que la Vida Boheme no regale su disco. Lo que veo mal es que un día lo regale y al otro ya no pueda o deje de hacerlo. Si es cuestión de espacio o tráfico de banda, yo se los presto. Si es cuestión de disquera, eso explica porque todo el mundo las odia.

Yo lo veo como si de la noche a la mañana me volviera un escritor famoso, cerrara mi blog y cobrara una comisión por suscribirte y poder leerlo. Se pierde la idea.

Entiendo que me digan "bájalo pirata, quémalo, repártelo!" pero yo ya sé que eso se puede hacer y no creo que nadie espera la aprobación de la banda para hacerlo. Sin embargo, cuando nos dicen que el disco es nuestro, que lo bajemos y nos dan la puerta para hacerlo, es otro asunto. Al menos yo sentía que la idea de que tuviera libre distribución era parte del concepto del álbum.

Suena como una tonteria, pero no lo es. Cualquier artista famoso puede decir "solté estas canciones en la red, escúchenlas". Pero decir que su trabajo final, un disco, es una pieza hecha para rodar por su cuenta, es magnífico y eso es lo que le daba a Nuestra un toque subliminal.

En fin, hagan lo que quieran, pero háganlo bien. Yo voy a dejar el disco en mi carpeta pública del Dropbox y los que quieran bajarlo, go ahead. Si alguien tiene un problema, pueden venir a matarme. Después de todo eso fue un regalo :) (si les da error 404 el link es porque se está subiendo, come back later)

buenochao!

Apr 2, 2011

Forgetting Sarah Marshall Review


Solo una palabra: larga. Esta película dura casi 2 horas.

Más palabras. Forgetting Sarah Marshall es otra creación de la gente de Jason Segel, Paul Rudd, Jonah Hill, y compañia. Ese grupete son responsabbles de películas como Role Models, Superbad, Knocked Up. Buenas comedias.

Esta película y Get Him To The Greek fueron escritas por Jason Segel. Hay que darle mérito, pero qué inmamables se vuelven luego de la primera hora. Ambas películas tienen los mismos fallos. La película se vuelve tediosa, desordenada y el humor es muy plano, en algunos casos cansa.

Si esta película durara hora y media sería genial. Pero dura infinito. Hay muchos chistes buenos y varias cosas rescatables. Pero de verdad se me hizo larga. Fuera de eso hay demasiado talento en esta película como para no verla. Todo el mundo que actúa en Forgetting Sarah Marshal puede hacerte reir con solo salir en cámara y son estas escenas las que hacen brillar el talento de Hill y su evidente química con Russel Brand que luego fue explotada en la pseudo secuela.

Esperaba algo un poco más impactante y con varias escenas memorables, no ocurrió. Sí hubo muy buen humor y ver a Mila Kunis siempre alegra cualquier obra audiovisual en todo su esplendor. Además sale mostrando los boobies :D (update: @tlampo me dijo que es un montaje :()

La película hace un ejercicio de humor interesante. Durante los primeros 10 minutos no haces sino sentir pena ajena por el protagonista y una irremediable simpatía por el calvario que está pasando y su respectiva humillación. Eventualmente te dejas llevar y se asienta el hecho de que Segel va a ser un pendejo durante toda la película.

Forgetting Sarah Marshal no fue una gran obra maestra, pero me hizo reir en varios momentos. En su contra juega que tuvo demasiados momentos (2 horas) para convencerme. No debería ser una urgencia en su lista de películas verla, pero no está mal para pasar el rato con tu pareja o un sábado a las 9pm (foreveralone mode).

buenochao!

Música que no odio

Siempre tengo la impresión que la gente odia más música de la que ama. Yo soy una persona que disfruta muchísimo el rock británico y las bandas de rock alternativo con dosis de electrónica, pero puedo escuchar cualquier cosa.

La gente pasa mucho tiempo teniéndole rabia a las canciones de Lady Gaga (quien no me parece una mala artista, ni mucho menos) o despotricando el video de Rebecca Black. La verdad es que Lady Gaga reusa trucos de otras épocas y se ha comercializado muy bien. Se pudiera decir que es una Quentin Tarantino del pop.

Han visto la cuenta de Twitter de Rebecca Black? Es muy cool. La chama en realidad está disfrutando la joda y es bastante pana. En verdad vale la pena descargarse las rabias del día en una niña de 13 años? No lo creo.

Lo mismo pasa con el reguetón. Hay canciones pegajosas que estoy seguro no durarán para siempre en la radio ni ayudarán a nadie, pero nadie nos obliga a escucharlas. Además, definitivamente se pueden sacar unas cuantas frases para soltar en puntos de punchline. Claro, no voy a salir a comprar discos de Daddy Yankee. Tampoco creo que los panas sean de lo peor del mundo. Muchos de ellos se muestran muy humildes y agradecidos por lo que tienen (por más que hayan decenas de Ferraris en la entrada de sus casas).

Lo que sí es fácil de odiar es la fiebre de la gente con ciertas canciones. Creo que he escuchado más de 100 veces I Got A Feeling y NO tengo la canción en mi iPod. Es en ese punto cuando las cosas se pueden poner muy fastidiosas, al menos eso pienso yo.

Por otro lado nadie está obligado a disfrutar una banda solo porque sean de producción nacional. Yo detesto a Atkinson, y jamás quisiera ir a un toque de ellos. Me alegra que le estén echando bola, pero no me gusta su música.

La música es un vínculo entre el artista y la audiencia. Existen personas que no soportan que el artista se lleve todo el crédito y buscan de hacer de su opinión el objetivo final de la música. Pero en realidad el objetivo de la música es la expresión artística del intérprete.