Hace dos años escribí esta vaina sobre un nombre de película venezolana que me indignó bastante. Con el tiempo aprendí que esto es una cuestión de marketing. Sí, los genios del marketing, que por definición no son artístas, y les sabe a mierda el arte (es más bien una ciencia que aplica los modelos de mercadeo sobre productos ya realizados para cosechar mejores resultados) se encargan de renombrar las películas para que la gente entienda rápidamente de qué son y asocien el nombre a la película. Ejemplos:
Splice - El Experimento: sí, en Splice hay un experimento.
Source Code - 8 Minutos Antes de Morir: sí, en la película se recrean los 8 minutos antes de morir de un carajo en una especie de loop.
Be Kind Rewind - Amigos de Locuras: sí, en realidad ocurren locuras y el personaje de Jack Black y Mos Def son muy amigos.
Jaws - Tiburón: sí, hay un tiburón en la película.
The Departed - Los Infiltrados: de eso trata la película, de Leonardo Di Caprio... infiltrándose.
Pulp Fiction - Tiempos Violentos: la película transcurre durante varias líneas de tiempo y éstas resultan violentas.
Eternal Sunshine of the Spotless Mind - Olvídate de mí: no los culpo, pues sí es un nombre algo rebuscado. El único percance sería que alguien la confunda con una entrega más de la saga de Bourne.
Dado a este algoritmo tan balurdo les tengo un par de propuestas:
Philadelphia: Par de Patos.
Batman: Vampiroman.
Inception: Choros de Sueños.
Dirty Harry: El PM.
The Godfather: Los Chavistas
City of God: Caracas en Portugués.
American History X: Muerde la Acera, Negro.
The Shining: Hotel Maldito y Escritor Echa Carro.
Requiem for a Dream: Se Metieron Piedra.
El Laberinto del Fauno: La Guerra Civil Española en la Mente de una Carajita.
Duro de Matar: Se Jodió el Ascensor y el Carajo Descalzo.
Avatar: En el Cuerpo de un Bicho Azul.
Kill Bill: Venganza de una Jeva.
Breaking Dawn: Un Marico Manejando El Carro e' Drácula.
Me molesta un poco esto de quitarle el nombre original a un producto. También lo hacen con los libros. Por si no lo saben The Girl with the Dragon Tattoo en español se llama... Los Hombres que no Amaban las Mujeres. Quieren oir algo divertido? La traducción en español está bien! La que está mal es la americana. Al parecer algún experto de marketing dijo "dejemos de sonar como un libro de autoayuda y hablemos de DRAGONES, TATUAJES Y CULOSSSSS". Imagino que es el mismo consultor que tiene Cerveza Regional.
buenochao!
Nov 29, 2011
Nov 28, 2011
La Vida Boheme Busca...
No soy muy fanático de los contenidos de El Mostacho, en parte porque creo que el humor es algo disperso y a veces creo que no tan inspirado. Pero hoy no es que la pegaron del techo, es que hicieron una vaina con una calidad increíble y si tuviera un sombrero que quitarme, lo haría.
He acá un checklist de las cosas buenas que tiene este video:
He acá un checklist de las cosas buenas que tiene este video:
- Es gracioso.
- Excelente edición con un manejo profesional de la continuidad.
- Buena fotografía.
- Humor diferente a lo que se ve el 100% del tiempo en estos lares.
- Es muy gracioso.
De verdad quiero agradecer a este gente por hacer un trabajo de calidad que no involucre humor político o chistes balurdos, sino un humor sano, entretenido y original. Llámenme jalabola, (de hecho, no me llamen jalabola, es solo una expresión) pero ojalá sigan produciendo material de este estilo.
Igual que crucifico el segmento de Sí Luis puedo decir que esto es un buen ejemplo de que se puede hacer humor en este país sin caer en nuestra propia miseria y lástima. Sí, me dio mucha risa y todavía lo pude apreciar a un nivel técnico.
Keep it coming, people.
buenochao!
Nov 27, 2011
QQSM
Tengo serios problemas con este programa en este país. Ha llegado el momento de afrontarlos.
Arriba está el ex-noséquévaina de RCTV, Eladio Lares. Un tipo cool, debo admitir. Eladio tiene un programa llamado Quién Quiere Ser Millonario, que gracias a la devaluación del Bolívar y la inflación ni siquiera puede vivir a las expectativas de su nombre.
En el QQSM estadounidense el primer premio eran $ 1.000.000, acá el premio es alrededor de Bs. 150.000. El inquilino de mi casa se acaba de comprar un Lancer a crédito, ese carro está en Bs. 200.000. Este programa ni siquiera puede llamarse Quién Quiere Comprarse Un Carro Decente De Agencia. Sería menos atractivo, pero al menos no sería una mentira (claro, si ofrecieran esos reales). Es un poco injusto. Al final un buen nombre para QQSM sería Quién Quiere Echarle Bola A Comprar Una Camionetica Entre Varios Socios Y La Inscriben En Una Cooperativa Para Ganar Unos Reales, o también Quién Quiere Aliviar Los Intereses Del Carro, y por último Quién Va Pendiente De Dar Una Inicial Para Un Apartamento En Guatire Que Hay Unas Oportunidades Arrechas Si No Expropian El Terreno. Eso se ajustaría.
Por supuesto, si vemos la gente que va a este programa, nos damos cuenta de que estos panas no merecen ni siquiera que le den la oportunidad de ganarse los potes de pintura que regalan cuando se llega a cierto hito de preguntas (sí, potes de pintura, y no es pintura de oro). Yo crecí viendo Saber Y Ganar en TVE con mis abuelos, estoy acostumbrado a ver programas de televisión por el simple hecho de aprender, y sentirme como un pendejo frente a los concursantes. Ahora bien, QQSM se transforma en un reality show, donde en lugar de yo sentir que estoy aprendiendo y admirando la inteligencia de los concursantes, lo que hago es leer las burlas por redes sociales y gritarle insultos a la pantalla. De hecho, hasta hace unas semanas la parte que de verdad disfrutaba de este programa era burlarme hasta de los nombres de los concursantes. Y no, no es que yo sea un carajito, pero hay nombres que de por sí son un chiste.
Los programas de concursos son el equivalente a Gladiadores Americanos para el cerebro, los juegos romanos, el Coliseo y demás. Si seguimos la analogía, los participantes de QQSM en Venezuela son Gladiarores con Polio, y posiblemente vizcos. Recuerdo ver Saber y Ganar e impresionarme de los conocimientos tan extensos de los concursantes. Había una sección llamada El Reto.
Estos panas responden en 60 segundos más que todos los concursantes del QQSM venezolano responderán en su vida (y estoy considerando los Buenos Días que les da el vigilante de Televen al llegar, pero los panas no responden porque capaz están mojoneados de que son una especie de eruditos del conocimiento). Nojoda, qué coño es una mortaja? Estos panas son unas bestias, y esta es la sección de velocidad, yo creo que no pudiera responder con esta eficacia ni usando Google. Esta gente de Saber y Ganar por menos dinero respondían una cantidad abismal de preguntas. Acá tenemos a 3 pajúos por semana que siguen este algoritmo:
- Responden una vaina de sentido común (que de hecho gente inteligente capaz desconocería porque no basan su vida en refranes de pueblo).
- Responden otra vaian de sentido común... dudando.
- Cantan. Les doy crédito por saber las canciones que ahí salen, e inmediatamente les quito el crédito al oírlos cantar y solo queda la lástima de que escuchen música tan mierda.
- Comodín de consultar a la audiencia. El cual siempre resulta con porcentajes superiores al 80%, lo cual implica que la audiencia está llena de genios y gente perteneciente a corrientes de pensamiento superiores, o que la pregunta era una PAJUATADA. Una vez me comentaron que la gente de la audiencia es preparada. No lo creo, la gente preparada tiene empleos y vainas que le prohíben ir a ver este show de idiotas en vivo. Y sí, es un show de idiotas, hoy vi a una caraja que sospechaba que la velocidad del aire se medía con un barómetro. Yo no espero que todo el mundo sepa qué es un barómetro, pero espero que si no lo saben no vayan a ir a averiguarlo en televisión nacional.
- luego usan el 50/50, y la gente de producción es tan pana que les dejan 2 opciones que constan de: A) La respuesta natural B) Kiwi con Nutella.
- Luego llaman a un amigo. Rara vez es un amigo al que llaman, es un profesor o su padre, porque seguro él es el inteligente del grupo y no tiene sentido llamar a sus panas. Si no habías caído en cuenta del tercermundismo en el que vivimos al ver un producto de un sistema educativo decadente responder preguntas, caerás en cuenta cuando al realizar la llamada telefónica la gente de CANTV se encargue de demostrar su incompetencia en Televisión nacional, porque no es suficiente demostrarla en cada segundo de servicio. Eso es lo verdaderamente deprimente del asunto, porque honestamente ya no tenemos expectativas del receptor de la llamada. Aunque tengo que admitir que cuando llama a su padre, y éste falla, recibo un sentimiento conclusivo a la explicación de este pana, y así puedo dejar el incesto fuera de la ecuación. Aló? Aló? Me puedes repetir la pregunta? Y suena el malvado tono de ocupado.
Luego de este algoritmo hay 2 cursos de acción. En la primera opción, nuestro querido concursante decide aventurarse en el mundo de la matemática y echarla a pegar, con un 25% de efectividad. Usualmente pierde y se devuelve a su ciudad del interior con suficiente dinero para pagarse el autobús y tener efectivo en el bolsillo para ir a pagar la luz, la cual le tienen racionada. En el otro caso se retira, con mucho más real del que merece. A menos que le estén pagando por hacer el ridículo en televisión nacional.
buenochao!
Adele
No soy una persona delgada, capaz lo fui durante un acumulado de 9 meses de mi vida y no supe qué hacer para mantenerme de esa forma, y por más que yo esté contento conmigo mismo nunca consideraré mi gordura una cualidad decente, por más que siempre pueda decir que poseo una buena condición física. Es interesante la forma en la que Adele denigra o menosprecia la belleza de alguien para compensarlo con algo que no tiene nada que ver.
Mi abuelo, una de las personas que más aprecio me dio en la vida, murió por un ataque al corazón producto de años de gordura. Él era un gran profesional, un gran padre de familia, amado por todos, muy generoso, ayudó a varias personas a salir adelante, y era gordo. Adele puede sonar muy revolucionaria con sus comentarios, pero lo que está es jodiendo a una generación de gente que le sirve este comentario como excusa para dejarse llevar por una avalancha de chocolates. No está bien ser gordo, no está bien porque no es saludable. Les cuento cómo termina la gente gorda que no hace nada de ejercicio: ciegos por diabetes y con problemas en las rodillas.
Me parece irresponsable que ella decida ser una especie de vocera de la gordura como si eso estuviera bien. Entiendo que es su mecanismo de defensa por verse intimidada por cantantes como Katy Perry que son su competencia. Les cuento, Katy Perry es flaca porque cuida su dieta y... es bailarina. Algo de actividad física no está mal. Trotar 20 minutos al día no creo que evite a Adele de ser una superestrella.
Sí, amas la comida, igual que el resto de la humanidad, pero eso no significa que ser gordo está bien o algo que hay que respetar, ve a un médico para ver qué te dice. Uno puede respetar la gordura de la misma forma que hay que respetar que alguien se corte los brazos para verse sangrar.
La frase que más jode es la de "prefiero pesar una tonelada y hacer un buen album que lucir como Nicole Ritchie y hacer una mierda de album". Heads up, no son cosas excluyentes. Claro, en la mente de los medios es "YEAH! ADELE ROCKS, ES FELIZ SIENDO GORDAAA!" pero en la mente de sus fans y personas que sí necesitan motivación para perder peso ocurre esto: "YEAH! ADELE ES GORDA, YO TAMBIÉN PUEDO SERLO".
Siento que todos los artistas son unos irresponsables hoy en día. No saben el poder que tiene su voz y lo que hacen es obviar toda su influencia y cubrirse las espaldas. Se imaginan la cantidad de gente que motivaría Adele a perder peso si ella lo hiciera y tuviera esa historia para contar? No digo que tiene que perder peso, ya luego de esos comentarios debería ser gorda por el resto de su vida.
Ser gordo no es una identidad, es una condición física producto de malos hábitos y a veces reflejo de desbalances emocionales en los que la comida pasa a ser un alivio para la dejadez física que uno puede sentir. Requiere muchísimo trabajo perder peso, más aún mantener esa pérdida de peso, y cualquier comentario o situación puede hacer que se quiebre ese equilibrio de transición entre estilos de vida. Perder peso es algo muy complicado, comentarios como "deja de comer y ya, cabrón" son solo un chiste, jamás se puede perder peso con esa frase tan absurda, ofensiva y ausente. De la misma forma, comentarios como estos de una persona tan exitosa como Adele pueden tumbar una motivación que tal vez tardó años en ponerse en acción.
Decir "Fuck it! Tengo un Grammy" no es algo que le servirá de mucho a tu salud, a menos que lo derritas y con el oro te hagas unos implantes en las rodillas.
buenochao!
Nov 26, 2011
Buenochao... redes sociales
Siempre he twitteado bastante, todos los que me conocen saben que hablo bastante. Fui hijo único hasta los 15 años y no había internet, así que crecí básicamente hablando solo. Creo que uno tiene un flujo de información que tiene que destilar en el día, semana, o en el mes. No es un número, pero sí es un sentimiento.
Casi todos mis amigos se han ido del país, están en otro huso horario, o ya no chatean porque tienen cosas que hacer y no lo incluyen en su rutina, así que digamos que por ese lado bajó radicalmente mi quota comunicacional. Viendo hacia atrás la volqué esta quota en mi cuenta de Twitter y Facebook. Básicamente porque rara vez hay gente a la mano a la que le pueda decir casualmente "mira esto que conseguí", y esto pasa bastante. Cuando uno sale con alguien compartes mucho con esa persona, y cuando se van, pues queda un vacío más grande que creías haber llenado. Al final lo medio llenas haciendo el equivalente a gritar en una plaza, pero en lugar de gritar escribes y en lugar de una plaza es Twitter.
Nunca entenderé a la gente que cierra sus cuentas de redes sociales al terminar una relación o en algún momento de sus vidas. Aprecio mucho todo el contenido que he generado, pero sí siento que puse demasiado esfuerzo. La realidad es que debería dedicarme a terminar mi libro. Vale acotar que todo al que le he pasado avances no los ha terminado de leer. Esto es inmesurablemente desmotivante. Mucha gente ni siquiera revisa el primer capítulo o el prólogo.
Sé que tengo cierta influencia y la gente disfruta lo que escribo, pero en realidad siento que twitteo porque perdí ese círculo de amistades en el que compartía información y recibía cierto feedback (así sea de la época de cuando uno colocaba un link en el status de MSN). En fin, me aburrí, y creo que las redes sociales merecen un contenido mejor que mi desbalanceo psicológico emocional.
Entonces he decidido que le voy a bajar mil a todo esto del social media. Seré igual de accesible por FB o TW y trataré de responder con la misma prioridad que le doy a estos medios (la misma velocidad de un SMS o una llamada, en mi mente tienen igual prioridad). Pero I'm done with this microblogging thing.
Si algo no es bloggeable, entonces no lo voy a microbloggear. Trataré de integrar ese contenido e ideas en proyectos mayores y más divertidos. En escribir y ser una persona menos dispersa. Y pensar mejor lo que escribo. Y es que los tweets muchas veces no tienen contexto, tono o forma. Este contexto, tono y forma, se lo coloca el receptor, y a veces el receptor termina pensando que uno es un pendejo. Lo cual no está lejos de la verdad, pues como emisor uno deja que esa información sea libremente interpretada sin preocuparse por cómo será recibida, entonces si dejas que se pueda interpretar de una manera en particular es porque estás de acuerdo con esa opción. Y en cierta forma es verdad, porque es su opinión, y una opinión nunca está equivocada. Pero sepan que siempre trato de seguir el enfoque de Ricky Gervais sobre la comedia:
Siempre me pasa que hago un chiste y termino recibiendo una patada por un comentario. Esto no ocurre cuando escribo en mi blog, cuando es una historia corta o en mi libro (que nadie ha leído completo, así que voy a suponer que funciona igual), en general, cuando pienso. En fin, aprovecho para pedir disculpas a todos (menos funcionarios chavistas) los que hayan interpretado en algún momento que yo estaba tratando de ofenderlos, no estaba tratando de hacerlo. Pero al permitir esta interpretación de su parte, los ofendí. Todo es parte del conjunto de ideas y la colección experiencias que uno vive.
Again, acá estaré, en mi blog, y espero estar en un futuro a mediano plazo en algún stand (up?) de una librería o en una pantalla. Si, por casualidad, extrañan mi flujo de tweets o posts en Facebook, piensen que trataré de materializar todas esas ideas en cosas más completas que al final sean un poco más permanentes.
Sin más nada que decir, disculpar o explicar... #twitteroff (or something).
buenochao!
Casi todos mis amigos se han ido del país, están en otro huso horario, o ya no chatean porque tienen cosas que hacer y no lo incluyen en su rutina, así que digamos que por ese lado bajó radicalmente mi quota comunicacional. Viendo hacia atrás la volqué esta quota en mi cuenta de Twitter y Facebook. Básicamente porque rara vez hay gente a la mano a la que le pueda decir casualmente "mira esto que conseguí", y esto pasa bastante. Cuando uno sale con alguien compartes mucho con esa persona, y cuando se van, pues queda un vacío más grande que creías haber llenado. Al final lo medio llenas haciendo el equivalente a gritar en una plaza, pero en lugar de gritar escribes y en lugar de una plaza es Twitter.
Nunca entenderé a la gente que cierra sus cuentas de redes sociales al terminar una relación o en algún momento de sus vidas. Aprecio mucho todo el contenido que he generado, pero sí siento que puse demasiado esfuerzo. La realidad es que debería dedicarme a terminar mi libro. Vale acotar que todo al que le he pasado avances no los ha terminado de leer. Esto es inmesurablemente desmotivante. Mucha gente ni siquiera revisa el primer capítulo o el prólogo.
Sé que tengo cierta influencia y la gente disfruta lo que escribo, pero en realidad siento que twitteo porque perdí ese círculo de amistades en el que compartía información y recibía cierto feedback (así sea de la época de cuando uno colocaba un link en el status de MSN). En fin, me aburrí, y creo que las redes sociales merecen un contenido mejor que mi desbalanceo psicológico emocional.
Entonces he decidido que le voy a bajar mil a todo esto del social media. Seré igual de accesible por FB o TW y trataré de responder con la misma prioridad que le doy a estos medios (la misma velocidad de un SMS o una llamada, en mi mente tienen igual prioridad). Pero I'm done with this microblogging thing.
Si algo no es bloggeable, entonces no lo voy a microbloggear. Trataré de integrar ese contenido e ideas en proyectos mayores y más divertidos. En escribir y ser una persona menos dispersa. Y pensar mejor lo que escribo. Y es que los tweets muchas veces no tienen contexto, tono o forma. Este contexto, tono y forma, se lo coloca el receptor, y a veces el receptor termina pensando que uno es un pendejo. Lo cual no está lejos de la verdad, pues como emisor uno deja que esa información sea libremente interpretada sin preocuparse por cómo será recibida, entonces si dejas que se pueda interpretar de una manera en particular es porque estás de acuerdo con esa opción. Y en cierta forma es verdad, porque es su opinión, y una opinión nunca está equivocada. Pero sepan que siempre trato de seguir el enfoque de Ricky Gervais sobre la comedia:
I never actively try to offend. That’s churlish, pointless and frankly too easy. But I believe you should say what you mean. Be honest. No one should ever be offended by truth. That way you’ll never have to apologize.Algo así. Solo que sin darme cuenta he tratado de aplicar esa filosofía no solo a la comedia, sino en la vida, y a veces decir la verdad te hace quedar como un tonto. Y el único elemento con el que puedes jugar es con el cuándo y no el contenido.
Siempre me pasa que hago un chiste y termino recibiendo una patada por un comentario. Esto no ocurre cuando escribo en mi blog, cuando es una historia corta o en mi libro (que nadie ha leído completo, así que voy a suponer que funciona igual), en general, cuando pienso. En fin, aprovecho para pedir disculpas a todos (menos funcionarios chavistas) los que hayan interpretado en algún momento que yo estaba tratando de ofenderlos, no estaba tratando de hacerlo. Pero al permitir esta interpretación de su parte, los ofendí. Todo es parte del conjunto de ideas y la colección experiencias que uno vive.
Again, acá estaré, en mi blog, y espero estar en un futuro a mediano plazo en algún stand (up?) de una librería o en una pantalla. Si, por casualidad, extrañan mi flujo de tweets o posts en Facebook, piensen que trataré de materializar todas esas ideas en cosas más completas que al final sean un poco más permanentes.
Sin más nada que decir, disculpar o explicar... #twitteroff (or something).
buenochao!
Pan de jamón
No me gustan las aceitunas, pero el pan de jamón las tiene, y no se las saco. Les dejo esta cita de The Wise Man's Fear para exponer mi punto:
No le saquen las aceitunas al pan de Jamón.
"Anyone can love a thing because.That’s as easy as putting a penny in your pocket. But to love something despite. To know the flaws and love them too. That is rare and pure and perfect."
—Patrick Rothfuss.
No le saquen las aceitunas al pan de Jamón.
Nov 23, 2011
Thanksgiving
Eso es una de las dos cosas que se pueden pensar al ver esa imagen. La otra es: Día de Acción de Gracias.
Vivimos en una sociedad llena de conflictos. El único carajo vestido de rojo al que los chavistas le tienen arrechera es Santa Claus. Mucha gente dice que los regalos los trae el Niño Jesús y no Santa. Yo particularmente pienso que es la discusión más idiota del planeta. Ninguno de los 2 existe (sí, puede que de alguna forma religiosa el concepto de Jesús bebé no deba ser catalogado como inexistente, lo sé). Vivimos una época de consumismo en la que la navidad es el momento de gastar las utilidades en vainas que no tenemos. Brillante. Muy apropiado considerando que esta sociedad se estructura respecto al poder adquisitivo.
Yo no soy un fan de los estadounidenses, no lo soy. Pero sí puedo reconocer una inmensidad de cosas que ellos (principalmente los demócratas) hacen bien. Como sociedad admiro mucho el Día de Acción de Gracias. Una fecha plural y que une a las familias de un país en el que si tienes 19 años y vives con tus padres eres un perdedor, o latino.
Ustedes capaz no lo saben, pero no todo el mundo es católico. En este país hay judíos, musulmanes, asíaticos, budistas, gente irreverente y amargada como yo, y demás culturas y religiones que piensan en la navidad como la época que simulamos tener invierno en Venezuela. A ellos les resbala, fuera del aspecto económico, las navidades. Ellos no respiran el aire de paz y unión que el comercial de Plumrose profesa (aunque tampoco profesa mucha paz, era desesperante ver a esa carajita añorando ese jamón). Sí, es una época que reune a las familias venezolanas y nos hace, por al menos un par de días, ser personas más simpáticas y descansadas. Época de vacaciones.
Tanto la Navidad como el Día de Acción de Gracias son épocas de unión. Puede que no toleremos a nuestros familiares, pero los amamos con todo nuestro corazón. Somos seres socialmente contradictorios, nosotros los humanos. Pero tengo que admitir que el Día de Acción de Gracias me gusta más. Y no soy estadounidense ni mucho menos.
Reunirse con tu familia, a comer, estar agradecidos de las cosas que tenemos y las oportunidades que podemos aprovechar es algo que deberíamos hacer todos los días. Pero sería demasiado maricón. Así que me parece genial que al menos una vez al año una cultura tan deteriorada como la norteamericana (no que la nuestra no lo esté) se pueda inventar una festividad que no tiene toda esa parafernalia navideña y lavado de cerebro consumista de juguetes que tiene la navidad.
Y también lo mejor del Día de Acción de Gracias es que luego viene el Black Friday, donde los estadounidenses se recuerdan de que su misión en la vida es pertenecer a ese ciclo de consumo masivo! Y nosotros los venezolanos podemos raspar con pasión esos dólares sobrantes en la tarjeta en unas buenas ofertas que no involucren manejar 40 minutos fuera de Miami a un outlet.
Pero al menos, por un día, algunas familias recuerdan que son seres humanos, y que pueden dar gracias de muchas cosas. Puede que escribas FML todos los días, pero en el Thanksgiving no está de más soltar un pequeño TML, y abrazar a esas personas que quieres. Así que capaz no eres gringo, pero ellos capaz están abrazando a sus familiares, tú te vas a quedar sentado leyendo este blog de mierda? Move you ass, asshole. Go thank your mom and shit.
Ha, I'm just kidding. Keep reading my blog. Your mom is probably doing something else and you're pissed off with her.
buenochao!
Nov 22, 2011
Moral simulada
Sí, voy a hablar del fenómeno de los chavistas, y voy a generalizar qué jode. Si no les gusta que la gente haga generalizaciones, no lean esto.
Ahí tenemos una foto que cuando la detalla cualquier venezolano hay un cortocircuito. Tómense su tiempo. Sí, son chavistas... en la Plaza Francia... en Altamira. En Venezuela al parecer dependiendo de donde vivas eres de un pensamiento político. En realidad es una especie de checklist. Chavista: negro, pobre, marginal, mal hablado, demás juguetes. La gente de oposición: blancos, millonarios, con pasaportes, con que no tocan cacerolas sino que ponen sus equipos de sonido a sonar con el CD de cacerolas que compraron en un bazar balurdo cuando el paro. En qué país que no esté cruzando una guerra civil se consideran las urbanizaciones pertenecientes a un bando político? Le pondrían una boina al obelisco?
El venezolano no piensa esto? Entonces por qué este video tiene 400k visitas?
Esta señora sale en televisión por el simple motivo de que el editor pensó "Sí! Una negra que odia a Chávez y se vacila a Mario Silva. Qué mierda que no es más negra. Ojalá el muro de atrás fuera de ladrillo." Y viceversa. VTV tiene a su propia versión contra-cultura: Eva Golinger. El único talento de Golinger es apoyar a Chávez y tener nacionalidad americana, lo cual solo implica que su mamá quedó preñada de un Americano (cosa que hoy desean TODOS los padres de Venezuela). Vivimos en un país cuyos polos políticos se gozan los estereotipos.
Creemos firmemente en las viejas cafetaleras del país que golpean sus cacerolas, a las que el chavismo les tiene arrechera, y la oposición que odia con todas sus fuerzas a esos pobres diablos que no tienen para comer y siguen votando por Chávez. Tenemos a todos los estereotipos políticos y no nos preocupamos por quienes de verdad nos están jodiendo.
Voy por el lado de los chavistas. Los chavistas odian a la gente con real, la cual no sale jodida en el asunto. Salen jodidos ellos. A los Mendoza les duele la Polar, no tengo duda. Pero te cuento, chavista resentido, a Mendoza le sabes a mierda tú y tu presidente. Es de los hombres más acaudalados del mundo y cualquier día se puede ir al carajo. Cisneros también se caga en ti. El empleado clase media que está pagando una hipoteca y se va de viaje a Miami a comprarse un puto iPad con el cupo mierdero de dólares, con un sueldo que le rinde para comer pero vive con miedo de que un día le roben su carro y tenga que empezar de cero, sabes? Él sí se jode, y tú te burlas de que se compró el equivalente a un discman actual mientras tu presidente se compra un avión con tus reales. Y creo que a él no le tienes arrechera, webón. Estamos en el único país que los rebeldes universitarios de izquierda APOYAN al gobierno.
Tú, opositor, que te la das de la élite mundial. Probablemente eres un webón. Odias a la gente pobre que vota por Chávez, piensas que son pobres porque deciden serlo. Te tengo noticias, mis abuelos son españoles, eran gente de campo, no tenían mucho dinero y comían lo que cultivaban. Pero hoy veo sus fotos y veo las cosas que tenían y eran gente honesta, educada, con morales y mucha disciplina. El problema de este país no es que ese pana no tiene real, es que no tiene educación ni valores. Tus valores se miden en la cantidad de real que tienes o que puedes generar en un espacio de tiempo. Pero tú le tienes arrechera porque el pana no tiene real para invitarte whiskies. Cuántos de ustedes no tienen panas que no son chavistas pero hacen chanchullos con el gobierno? Sabes esa gente? Esa gente sí te está cogiendo, querido antichavista, élite intelectual mundial. Odias al pendejo equivocado. Al carajo que le deberías exigir es el pana que se lanza los quinceaños arrechísimos en la Esmeralda con los reales de tus impuestos y luego tiene las bolas de decirte que desea que a Chávez se lo coma un cáncer.
Les voy a ser sincero. Los opositores no le tienen arrechera a la gente pobre por votar por Chávez, les tienen arrechera porque esa gente no los deja estar en el lugar de sus amigos chavistas... por ahora. Pero si llegaran a enchufarse en la teta del gobierno, igual se quejarían de Chávez... para meter el paro de que tienen convicción. Y saben los chavistas? Ustedes puede que sí odien a Mendoza y a toda la gente que tiene real como para no tener que aprenderse su nombre, pero una vez que descubren la fórmula mágica del chavismo (mientras más bola jalas más real puedes robar) se transforman en los auténticos Mendozas y Cisneros de este país. Porque resulta que Cisneros y Mendoza tienen real, pero ustedes -lamentándolo mucho- tienen el poder y carecen de conocimiento alguno. Y aunque ustedes odian una sociedad basada en dinero, lo cambian por algo peor: una sociedad basada en adulación (y dinero).
Y es hora de llegar al punto de convergencia de este texto: todo el mundo lo que odia es no ser Chávez. La gente en este país no desea que haya prosperidad, la gente desea que no haya cola para llegar a su casa, que se puedan comprar lo que vean en Amazon, viajar por el mundo, que nadie los pueda joder, hacer los trámites rápidamente, tenerle la vida asegurada a sus hijos. Quieren ser Chávez. El chavista está arrecho porque Chávez le dice que 'el rico' no le deja prosperar (a 'el rico' le sabe a mierda todo este peo) y el opositor está arrecho porque... el pobre sigue votando por Chávez, en lugar de votar por él, por su mundo lleno de Leopoldos y Capriles que le tumben CADIVI y se pueda dar matraca de su tarjeta de crédito en Wal-Mart.
Esa es la gente que está jodiendo este país, la gente que tiene una moral simulada. Vivimos en una sociedad basada en el dinero que nos tratan de hacer pensar que la única forma de alcanzar la prosperidad depende de un gordo sentado en una silla en el Centro de Caracas (votando). Por favor, sean honestos, educados y trabajadores, dejen de jalar bola, y este país se pone a valer en 10 segundos. Con Chávez o sin él. Lo siento, es la verdad.
buenochao!
Nov 20, 2011
Another Earth
When early explorers first set out west across the Atlantic, most people thought the world was flat. Most people thought that if you sailed far enough west you would drop off a plane into nothing. These vessels sailing out to the unknown, they weren’t carrying noble men or aristocrats, artists, merchants… they were crewed by people living on the edge of life… the mad men, the orphans, ex-convicts, outcasts like myself. As a felon, I’m an unlikely candidate for most things but perhaps not for this. Perhaps, I am the most likely.buenochao!
Nov 19, 2011
Akira US
Akira fue una de las primeras piezas de Locomotion que me hicieron entender lo diferente que era ese canal con respecto al resto. Nunca en mi vida había visto una visión una película animada con una historia no caricaturizada. Akira fue la primera película de ese estilo que vi y, honestamente, en el momento no la entendí. Tendría unos 14 años y no podía comprender el 90% del contenido que se me estaba presentando.
Hoy en día hay muchas producciones de Hollywood que pudieran recrear el universo de Akira a la perfección... por unos 200 milllones de dólares. El problema de las películas de 200 millones de dólares, y que la mayoría de nosotros (geeks haters) no entendemos, es que nosotros como comunidad no podemos generar 200 millones de dólares en el cine. Claro, si nos prometen una adaptación fiel, todos nuestros amigos irían a ver Akira con los ojos cristalinos y una sonrisa de oreja a oreja, pero no iría más nadie. No como para hacer rentable la representación de un satélite militar destruyendo Nueva York (supongo que sería en Nueva York la cosa).
Transformers y Avatar pueden generar billones de dólares porque son películas dirigidas a cualquier persona de cualquier edad que pueda consumir cotufas en el cine. Sus tramas no son empujadas por mega conflictos sociales, y sus personajes reaccionan en base a sentimientos comunes. Cosas simples, la gente se identifica fácilmente. Les voy a comentar las cosas que pudieran hacer de Akira un film muy exitoso si no cambiamos nada:
- Explosiones.
- La moto.
Esos serían los puntos fuertes de mercadeo. Todo lo demás tendría que cambiar radicalmente si quieren poder usar un presupuesto reembolsable. Toda obra tiene su medio, y tiene que adaptarse para conseguir migrar a otro, más aún, migrar a una audiencia tan diferente como aquella capaz de pagar 200 millones de dólares en presupuesto con entradas de cine.
Siendo puntual, he aquí un conjunto de razones por las que una adaptación fiel es imposible si de verdad queremos ese presupuesto tan jugoso:
- Kaneda y su banda son malandros: no es que son malos, son criminales. Son pandilleros dispuestos a matar y que viven al borde de la ley en un regimen fuera de control que está al borde de una crisis social. Estos panas no pueden ser los héroes y todavía dejar a los padres llevar a sus hijos a ver esta película. De calle ya tenemos un film PG-13.
- Músculo social: gran parte de la película está basada en ese miedo de los 70s y 80 de que el futuro se nos venía demasiado rápido y toda la sociedad iba a colapsar en un mezclote de libertinaje, drogas y las corporaciones dominarían el mundo. Hoy la gente no tiene esa pasión por consumir drogas, las corporaciones están quebrando y las personas lo que exigen es que su país se vuelva más como Suiza que una especie de Gamorra con internet.
- El concepto de superamigo ya no existe: Kaneda va a rescatar a Tatsuo porque se siente responsable y sabe que él confía en él. O algo parecido, en realidad tenemos tantas ganas de que el carajo navegue entre explosiones con su motocicleta que no nos importa que su plan de ir a rescatar a un carajo que no le caía tan bien en primer lugar es un suicidio.
- WTF: capaz no se han dado cuenta, ya que viven en una burbuja intelectual, pero el contenido de Akira es muy difícil de digerir. No solo la historia, cuándo fue la última vez que una película de Hollywood terminó con el carajo que iban a salvar explotando en una dimensión paralela generando una nueva versión del Big-Bang? Nunca.
- No tiene un final feliz: esto no es un requisito, pero pocas veces he visto una película que termine "se murió casi todo el mundo y se salvaron par de pendejos que capaz sobrevivían en primer lugar si no se lanzaban a rescatar al carajo que perdió la cordura."
Esto es a nivel conceptual. A nivel de implementación, las escenas de acción en Akira tienen un contenido violento un poco (demasiado) pasado de mano. Se pudiera atraer a audiencias consiguiendo los típicos roles fisiológicamente bien calzados: que si Bruce Willis como el Coronel, James Franco como Kaneda (incluso se habla de Richard Madden, el actual Rob Stark en GoT), Tatsuo pudiera ser que si Aaron Johnson (el protagonista de Kick-Ass) y ponen a cualquier hot-mamma tipo Olivia Wilde como Kei, y no sé... a Wee Man como uno de los enanos dementes? Uno de los enanos obviamente tendría que ser Peter Dinklage. En fin, el hecho de que haya gente que pudiera ser el arquetipo de actor para hacer el papel no significa que al final la gente del departamento de casting tenga tanto criterio... o dinero. Sin duda estamos hablando de un film para mayores de 18 años. "Como lo fue Matrix" dirán algunos, sí, pero entonces estamos contando con que esta película va a ser un factor definitivo en la cinematografía de esta década? Seamos realistas, no lo creo, es solo un remake, y en mi opinión los temas de Akira han perdido muchísima vigencia. Vivimos en tiempos en los que el Cyberpunk está dejando de ser ciencia ficción y pasa a ser mera fantasía.
Yo apostaría que las cosas van a terminar así y no me voy a esperar nada de esta producción.
Yo apostaría que las cosas van a terminar así y no me voy a esperar nada de esta producción.
buenochao!
Nov 17, 2011
aw CV
Hace un par de meses en una fiesta me encontraba hablando de que debería existir un mecanismo para entablar relaciones enfocado en protocolos de recursos humanos. Uno como hombre debería tener una especie de portafolio que mostrarle a las mujeres. Esto, claro está, considerando que no todos podemos llevar nuestros abdominales a otros lados que no sean nuestra imaginación.
Que alguien no sea un Steve Jobs y sepa venderse no significa que es un mal producto. Al final todo es cuestión de mercadeo.
Enter... el currículo sentimental.
Capaz mañana despierto y me doy cuenta de lo perdedor que puede resultar este artículo y corro el peligro de que alguien se tome en serio esto (por favor, más perdedor que tomarse en serio este documento es responderlo), así que simplemente voy a dejar este post hasta acá y dejarles un ejemplo de love resume en este link.
buenochao!
Que alguien no sea un Steve Jobs y sepa venderse no significa que es un mal producto. Al final todo es cuestión de mercadeo.
Enter... el currículo sentimental.
Capaz mañana despierto y me doy cuenta de lo perdedor que puede resultar este artículo y corro el peligro de que alguien se tome en serio esto (por favor, más perdedor que tomarse en serio este documento es responderlo), así que simplemente voy a dejar este post hasta acá y dejarles un ejemplo de love resume en este link.
buenochao!
Nov 13, 2011
You know nothing, Jon Snow
Information is a nice thing. The title of this post comes from George Martin’s saga A Song of Ice and Fire. For those living in another planet, HBO’s Game of Thrones is based in these books. Jon Snow is a character whose entire life revolves around the concept that there are things he doesn’t know that later he must face and conquer to preserve mankind and stuff. Yes, that awesome. Now, Jon Snow does know nothing, therefore one may think he’s an idiot, but he’s not. Jon Snow is, on the contrary, one of the cleverest characters in the book, considering his young age and strong morals and the fact that there’s some really weird stuff going down in Westeros. So, can you know nothing and still be smart? Well, your school teacher may tell you that you can’t, but considering the state of the art of telecommunications, everything revolving around our educational system is based in a misconception.
I witnessed the birth of the internet as a social tool. Before the internet we, junior high students at that time, had to write essays about different subjects in school, and it was basically a hand written copy-paste from paper books. Then the internet came and we were prohibited to copy this information from Wikipedia or Encarta, yet we could without any scolding copy it from our paper books. The educational system was designed to make you digest the information by repetition, in this case the repetition of writing everything down. Time has gone by and we still consider using information from the internet somewhat cheating. Our children are being forced to learn information rather than methods for digesting it and for some stupid reason everything does not revolves around digital information. And this could halt down the world just as bad as religious fundamentalism. We are not leaping into the cloud yet.
There’s no way that someone in the world will ever consume all of the internet content and memorize it, yet I do know people that can search and eat through data in a way that you may think impossible. Recently Watson kick the crap out of everyone in Jeopardy, and Watson is not a person, is a computer. Watson knows nothing, literally, but he won, how so?
If I ask you a question regarding a static event, you will look into your brain for the answer, and your brain could lie, could be busy with more important things, and the credibility of the question will be based mostly in your reinforcement. Let me explain, if I ask you: when did the WTC was attacked? You will know the answer because it has been continuously reinforced through discussions, events, publicity and popular culture. But if I ask you what was the name of the Pilot of the first plane, your brain will fail you, unless that pilot had the name of a strongly related piece of data connected to you (your father’s name, your name, a funny joke). Now, if I ask a 15 year old geek, he could find the answer in seconds by googling the name of a 9/11 movie on IMDB and seeing the role a famous actor played. Who is smarter? Watson is.
Our educational system has to understand that our children will always know nothing, but they can handle it. The difference between looking in your brain and looking in the web makes no difference nowadays. Enter: Wolfram Alpha. Wolfram Alpha is far from being a perfect or even functional product, but it’s a perfect example for this. The thing about Wolfram Alpha is, just like Jon Snow, it knows nothing. Wolfram Alpha computes in real time your questions and delivers an approximate answer. Funny that a million dollar product can’t do what a 12 year old can. The human brain has the ability to run through problems in a non-deterministic way that is out of reach, right now, for computers. You may be thinking I’m contradicting myself, I just praised Watson! Yes, but let us roll Watson over to Who Wants to be a Millionaire… it’s basically the same idea, yet it would take months of work to change the game format. But if you take a teenager with a laptop to both shows, he will kick the crap out of anyone, just like Watson, and we didn't invest millions of dollars on him. Actually, we called him a cheater and accused him of plagiarism.
Our schools instead of pushing this limit in data interpretation are stuck in a monkey-see monkey-do format. We don’t need to memorize anything at all. Our mail is in the cloud, so is our true knowledge. You don’t believe me? Check your social feed after an important event. Suddenly everyone becomes a sports analyst, a political activist or an art critic. These people, you, they reach out and grab the digested information, and in a matter of seconds concludes a strong and solid position regarding any subject; a subject they knew nothing about minutes past. Sure, many of them are idiots, but some of them do have very good arguments. Of course they do, someone had them first and they just had to agree.
The issue is the formula. Today the educational system is focused in a problem-to-solution approach. The system gives you a problem to solve, and make you work your way to the answer to that problem that already exists. Then, from that problem, you elaborate the analogy to similar problems, to which you could use your given answer. But what if work it the other way around? Just like physics or logic and math. Everything in math is based in axioms, the basis of knowledge. And through there you evolve your idea to create a complete model. The wrong part here is that most natural problems in life are instantly resolved, and are not problems to begin with. A problem is only a problem if you don’t know the solution. The natural way to see them is a direct consequence.
My point is: we don’t need to ask our kids to memorize things, we need to ask them to create an opinion and explore, to interpret. We don’t need them to solve physics problems about stupid skiers and boxes moving around. We should teach them the very basics and elaborate their models and ability to extend them to stupid skiers and boxes moving around. And when they have the basics don’t go back over and over again, then we enhance the ease of access to this once natural and simplistic approach to information. I know how a differential equation works, and mi ability for using Matlab is far more important than the arithmetic techniques I used during three months of my life to solve them. I’d rather hire someone who can find the answer to anything in 1 minute than someone who knows a little about a particular subject but it takes him forever to come up with new ideas. And like these there are a million examples of wasted time. We are not running, and we can be flying.
We should never rule out specializations and the ability to internalize information, but just as your computer that has a cache, ram, hard drive and they’re slower as they grow in size we have our memory, what we save and what we can look for. The thing is that we can look for is infinite.
So, my friend, if you know nothing, you can still be Jon Snow.
okbye!
Nov 1, 2011
Goodbye Google Reader
La mayoría de la gente que tengo en Google Reader están en otras redes sociales, y comparto con ellos de una forma muy diferente. Yo soy amigo de Ciro Durán, y cuando interactuamos por Twitter y por Facebook es una interacción que está atada a chistes, bromas y resulta muy casual. Pero en Google Reader Ciro compartía artículos muy buenos, que sin duda alguna llenaría el TL de sus seguidores y amigos en Facebook de información irrelevante para ellos, pero de un contenido muy valioso para mí como desarrollador. Google Reader me permitía ver esa información que estaba al aire y no ocupaba espacio alguno y digerirla sin la necesidad de ofrecerle feedback al respecto (uno no espera feedback al dejar una revista suelta en un escritorio del comedor de la oficina), pero si Ciro postea ese mismo artículo en Twitter o Facebook y nadie le comenta, qué otra sensación puede sentir él que no sea didn't read it, too long?
No soy fan de la teoría de la mano invisible de Adam Smith, pero sí creo que hay espacios muy sanos para conseguir contenido de forma simple, Google Reader era uno. Y ahí se encuentra el fallo de Google, el Reader no era una red social, era un lector de artículos. Yo sé que puedo crearme un círculo en G+ o Facebook con la misma gente que me seguía en Google Reader, pero me da ladilla, no quiero hacerlo, no es la misma interacción.
Les explico mi punto, y he aquí el motivo por el que Ciro es buen ejemplo (disculpa por usar tanto tu nombre, Ciro). Yo hago un chiste sobre la Ovomaltina en Facebook/G+, Ciro responde que es más fanático del lado claro de la Nucita, luego vengo y coloco en su wall un artículo sobre Game Design y la evolución de la capa lúdica en la sociedad. Qué clase de interacción pública es esa? Y sí sé que puedo filtrar todo esto y postearle algo que vea solo él, pero entonces por qué no lo hago en otro lugar y listo? La forma de centralizar el contenido es hacerme pensar de que no me está viendo la misma gente? Es absurdo.
En este video el creador de 4chan habla de su visión de identidad, la cual comparto de muchas maneras, pero cuya solución es muy sencilla: ser una persona diferente en cada lugar y ya, a menos que desee lo contrario. Todos somos varias personas a la vez, tengo amigos que se comportan muy diferente con su pareja que con sus familiares y trabajadores. Todos tenemos comportamientos e identidades diferentes. Yo en Twitter tengo a ser extremadamente sarcástico y considero que mis comentarios tienen una falta de tacto muy grande, porque están dirigidos a la comunidad en general. Mientras que en Facebook soy una persona que comparte mucha más información y procede de una forma más íntima al colocar fotos y comentarios cálidos en los perfiles de los demás.
No voy a decir que yo era un erudito de Google Reader, pero la mayoría de las cosas que compartía en el Reader no eran clicks automáticos o posts con contenido impactante, era información ligera, a veces larga y sencilla de leer. A mí no me interesa montar esa información en Facebook o en Twitter. No creo que tenga sentido interrumpir el curso normal de alguien que está en una red social (ver fotos, leer chistes, comentar) con un escrito de 2 páginas que explica el trabajo espacial de Stanley Kubrick en The Shining. Eso es algo que lo tengo que compartir con alguien que se encuentre en un estado de recepción de información diferente, no un troglodita social buscando actualizarse en quién tira con quién o noticias del tráfico. En el mejor de los casos guardarán de alguna manera poco interesante el link y procrastinarán su lectura por siempre. Eso fue arrebatado por Google.
Compartir no es tan global como Google lo pone. Yo muchas veces no deseo que mi link sea una célula viral que recorra el mundo solo por el hecho de recorrerlo, y tampoco me interesa estar disecando mi árbol social para poder generar espacios especializados para esparcir información. Adicionalmente, por más que yo especifique lo que comparto jamás voy a poder controlar el espacio en el que mi contenido cae. Capaz comparto con un grupo selecto y mi artículo cae en el círculo de "carajos chistosos", porque yo no me puedo autocatalogar dentro de la nube de información de mis contactos, y en casos como el de Ciro, él pudiera ponerme en un círculo llamado game jam, ingenieros, usebistas, game designers, geeks, gamers, amigos o idiotas si él quisiera.
El verdadero problema es que Google quiere ser Facebook, como ya quizo ser Twitter. Actualmente hay una crisis muy grande a nivel corporativo que las empresas quieren establecerse en espacios ya tomados y simplemente copiar un producto como si fuera un modelo económico. En el 2006 cuando salió el Zune todo el mundo criticó a Microsoft por copiarse el iPod, fracasaron, y el mundo corporativo en lugar de aprender de ese error decidieron volver esa filosofía de plagio en una carrera hacia la muerte. Google se plagió vilmente el iOS, todas las empresas de telefonía sacan iPads y todos los gigantes del software quieren hacer un Facebook o un Twitter. Lo hacen porque pueden, porque piensan que esas movidas caen en la misma categoría de colocar un Wii en tu oficina.
Vivimos en una época donde las grandes empresas se autodestruyen *cough cough* Nokia *cough cough* para llenar nichos ya existentes a fuerza de real y mano de obra. Todo el mundo quiere ser Apple, todo el mundo quiere ser Facebook y en el proceso se olvidan de qué son y los que salimos jodidos somos los usuarios que sí usábamos un producto con el que estábamos contentos.
GOOGLE MAMAME EL GÜEBO.
buenochao!
Subscribe to:
Posts (Atom)